Testületi ülés /Szentes, 2010.08.12./

1.) Helyi Választási Bizottság tagjainak megválasztása (1)

Dr. Sztantics Csaba:
Tájékoztatásként közölte, hogy a Helyi Választási Bizottság tagjainak megválasztása nem csak az októberi képviselői választások kapcsán aktuális, mert ez a választás négy évre szól. Helyesbítésként elmondta, hogy az előterjesztésben szereplő 51. nap helyett az eljárási törvény változása miatt a választások előtt 42 nappal kell a Helyi Választási Bizottság tagjait megválasztani. Ez a határidő augusztus 22. napján jár le. A feltüntetett személyek régóta dolgoznak a választásban, az Országos Egyéni Választókerületi Választási Bizottságot is ők alkotják, melyet a Megyei Közgyűlés választott meg ez év elején.

Szirbik Imre:
Kérdés, vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban?

Mivel nem volt, kérte a Képviselő-testületet, hozza meg határozatát.

A Képviselő-testület 16 igen szavazattal és 6 tartózkodással (1 fő nem szavazott) az alábbi határozatot hozta:

181/2010. (VIII.12.) Kt.
Tárgy: Helyi Választási Bizottság tagjainak megválasztása

Szentes Város Önkormányzat Képviselő-testülete a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 23. § (2) bekezdése alapján megválasztja a Helyi Választási Bizottság
tagjainak:
Fábján Sándor Szentes, Köztársaság u. 23. II/6.
Dr. Jelenfi Anna Szentes, Új u. 6/4.
Dr. Oláh Katalin Szentes, Brusznyai st. 10/A
póttagjának:
Varga Sándor Szentes, Vásárhelyi út 105.
szám alatti lakosokat.

A választási bizottság választott tagjainak megbízása a következő általános választásra létrehozott választási bizottság alakuló üléséig tart.

A határozatról értesítést kapnak:
1) A megválasztott bizottsági tagok
2) Területi Választási Iroda vezetője, Szeged
3) Választási Iroda Helyben

Helyi Választási Bizottság tagjainak megválasztása

A felügyelő bizottság elnökének és tagjainak javadalmazása

2.) Szavazatszámláló bizottsági tagok szavazóköri beosztásának megváltoztatása (2)

Dr. Sztantics Csaba:
Ismertette, hogy a törvényi változásokra figyelemmel a választókerületek száma megváltozott, melynek következtében a szavazókörök átalakítása is megtörtént. Legfontosabb, hogy csak a választókerületben lakcímmel rendelkező választópolgár lehet tagja a szavazatszámláló bizottságnak. A határok változása folytán újra össze kellett rakni a szavazatszámláló bizottságokat, így több személy nem jut feladathoz, póttagként szerepel. Összesen 17 olyan személy van, aki a bizottság tagjaiból póttagként tudják segíteni a választás folyamatát.

Szirbik Imre:
Kérdés, vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban?

Mivel nem volt, kérte a Képviselő-testületet, hozza meg határozatát. Először arról szavazzanak, hogy ne név szerint, hanem egyben döntsenek a névsorról.

A Képviselő-testület 22 igen szavazattal (1 fő nem szavazott) elfogadta a javaslatot.

Aki a fentiek alapján a Szavazatszámláló Bizottságot tagjai és póttagjairól szóló lista elfogadásával egyetért, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 20 igen szavazattal, 2 tartózkodással (1 fő nem szavazott) az alábbi határozatot hozta:

182/2010. (VIII.12.) Kt.
Tárgy: A 31/2010. (II. 26.) Kt. határozattal megválasztott szavazatszámláló bizottsági tagok és póttagok szavazóköri beosztásának és státuszának megváltoztatása

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete a választási eljárásról szóló 1997. évi C. tv. 22.§ (1) bekezdésében foglaltak biztosítása érdekében a 31/2010. (II. 26.) Kt. határozattal megválasztott szavazatszámláló bizottsági tagok és póttagok szavazóköri beosztását továbbá státuszát az alábbiak szerint változtatja meg:

01. Egyéni Választókerület
1. sz. szavazókör: Koszta J. Ált. Isk. I. Köztársaság u. 4.
Balogh Györgyi Szentes, Veres P. u. 8/2.
Ecsédi Józsefné Szentes, Drahos u. 4. I/7.
Szecskó Ferencné Szentes, Drahos u. 4. 1/4

2. sz. szavazókör: Koszta J. Ált. Isk. II. Köztársaság u. 4.
Almási Ágnes Szentes, Bartók B. u. 10.
Mészáros Jánosné Szentes, Darvas J. u. 7
Bene Lászlóné Szentes, Honvéd u. 44.

3. sz. szavazókör: Koszta J. Ált. Isk. III. Köztársaság u. 4.
Polyák Mihályné Szentes, Drahos u. 12. 2/4.
Almási József Szentes, Bartók B. u. 10.
Andula Éva, Szentes, Széchenyi u. 19.

02. Egyéni Választókerület
4. sz. szavazókör: Árpád-Agrár Zrt. Kistőkei Üzemegysége, Kistőke 101
Török Imréné Szentes, Sima F. u. 62.
Kulcsár Imre Szentes, Leiningen K. u. 4/A.
Pörneki Szilvia Szentes, Alkotmány u. 16

5. sz. szavazókör: Klubkönyvtár, Magyartési út 13.
Takács István Szentes (Magyartés) Tanya 43.
Gémes László Szentes, Körösparti u. 18.
Baranyi Szilvia Szentes, Tóth J. u. 24.

6. sz. szavazókör :Tanműhely, Rákóczi F. u. 98.
Hegyi Ferencné Szentes, Aulich u. 39.
Tarczali Sándorné Szentes, Deák F. u. 124.
Molnár Árpád Ignácné Szentes, Rákóczi F. u. 116.

7. sz. szavazókör: Damjanich J. Tagiskola I., Damjanich utca 41.
Brezovainé G. Szabó Zsuzsa Szentes, Jókai u. 158.
Polyák Sándor Szentes, Damjanich u. 41/A.
Molnárné Juhász-Bóka Zsuzsanna Szentes, Kiss E. u. 10.

03. Egyéni Választókerület
8. sz. szavazókör :Damjanich J. Tagiskola II., Damjanich utca 41.
Vajda Józsefné Szentes, Szalai u. 30.
Török László Ferenc Szentes, Lázár V. u. 40/a.
Erdőháti-Nagyné Horváth Marianna Szentes, Munkás u. 86.

9. sz. szavazókör :Máv Motorgarázs, Korsós sor
Munkácsi Sándorné Szentes, Bercsényi u. 52.
Szabó Zsuzsanna Szentes, dr. Berényi u. 1.
Majzik Mihályné Szentes, Dósai u. 12.

10. sz. szavazókör :Galbács Bt., Bajcsy-Zsilinszky utca 17.
Sándor Bálintné Szentes, Nagyhegy 418.
Újj Ferenc Szentes, Nagyhegy 347/A.
Németh Imréné Szentes, Mikecz utca 26.

11. sz. szavazókör :Volt Ecser-Dónát Szöv., Belsőecser 17.
Szőke László Szentes, Belsőecser 39.
Kulcsár Mónika Szentes, Budai N. A. u. 6. 1/5.
Balogh Antalné Szentes, Nagyhegyszéli út 5.

12. sz. szavazókör :Üzlethelyiség, Nádudvary J. u. 1.
Sándor Csaba Szentes, Nagyhegy 418.
Kucsora Jánosné Szentes, Kereszt u. 2.
Tóth Istvánné Szentes, Vekerparti u. 8.

04. Egyéni Választókerület
13. sz. szavazókör :Goldex Csoport Ilonaparti telephelye (079/7)
Farkas Sándor Szentes, Fekete M. u. 24.
Balogh Árpád Szentes, Zolnay u. 24.
Piti Enikő Szentes, Csongrádi út 22.

14. sz. szavazókör : Dr. Mátéffy utcai Óvoda, Dr. Mátéffy F. u. 12.
Gerendi Lászlóné Szentes, Mustkátli u. 2.
Szilágyi Antalné Szentes, Zolnay K. u. 13.
Mészárosné Lantos Anna Szentes, Petrovics S. u. 10.

15. sz. szavazókör :Dózsa ház, Csongrádi út 2.
Kosztolányi Mária Szentes, Csongrádi út 22.
Fekete László Szentes, Futó Z. u. 3.
Dr. Kovalovszki Lajosné Szentes, Zolnay K. u. 38.

05. Egyéni Választókerület
16. sz. szavazókör :Rákóczi Ferenc Utcai Óvoda, Rákóczi F. u. 46-48.
Baka Gábor Szentes, Batthyány u. 12.
Gulyás László Szentes, Babós u. 6/a
Gulyás Jánosné, Szentes, Ady 47/A

17. sz. szavazókör :Deák F. Ált. Isk., Deák F. u. 53.
Kozár István Szentes, Bercsényi u. 87/A.
Kecse N. Ferenc Szentes, Deák F. u. 78/a.
Farmasi Erika Szentes, Dózsa Gy. u. 115/A

18. sz. szavazókör : Móricz Zs. Műv. Ház, Ady E. u. 36.
Kozákné Lőrincz Katalin Szentes, Batthyány u. 2.
Bánné Baranyi Katalin Szentes, Nagygörgős u. 24/d.
Bartus Józsefné Szentes, Ady E. u. 30.

06. Egyéni Választókerület
19. sz. szavazókör :Lajtha László Zeneiskola, Kiss B. u. 11.
Jádiné Kozár Barbara Szentes, Horváth M. u. 5. I/40
Stiak Tiborné Szentes, Kossuth tér 5. 6/7.
Hyc Zoltánné Szentes, Horváth M. u. 8.

20. sz. szavazókör:Középiskolai Kollégium, Jövendő u. 6.
Szvetnyik Józsefné Szentes, Bocskai u. 4. IV/12.
Vérten János Szentes, Bocskai u. 8. 10/56.
Balogh Viktor Szentes, Brusznyai stny. 1. 4/12

21. sz. szavazókör :Petőfi S. Általános Isk. Petőfi u. 15.
Boták Sándor Szentes, Szabadság tér 6. 3/14.
Négyesi János Szentes, Szent A. u. 11.
Kovács Sándorné Szentes, Új u. 13. 2/13.

07. Egyéni Választókerület
22. sz. szavazókör :Klauzál G. Ált. Isk. Klauzál u. 8-12.
Valkai Attiláné Szentes, Kossuth u. 36.
Szabados Andrásné Szentes,Apponyi tér K. ép. 2. lh. II/9
Vida Gyula Szentes, Klauzál u. 3. A. lh. 2. aj.

23. sz. szavazókör :Bartha J. Kertészeti Szak. Isk., Kossuth u. 45.
Bartucz Tibor Szentes, Apponyi tér H. ép. 2. lh. 3/8
Dr. Balogh Ferencné Szentes, Apponyi tér I. ép. 2/7.
Margittai László Szentes, Kossuth u. 37-39. 2/35.

24. sz. szavazókör :Máv Kultúrház, Kolozsvár u. 2.
Pető Józsefné Szentes, Jókai u. 15.
Antal András Szentes, Apponyi tér 18.
Hornyik Lászlóné Szentes, Jókai u. 19/A.

08. Egyéni Választókerület
25. sz. szavazókör : Zöldségkutató Állomás, Alsórét 154.
Talmácsiné Tóth Katalin, Szentes, Tölgyfa u. 11.
Dancsó Béláné Szentes, Gergely u. 11.
Migács Erzsébet Szentes, Gergely u. 11.

26. sz. szavazókör :Óvoda, Árpád u. 1.
Halmainé Vígh Erzsébet, Szentes, Szegfű u, 9.
Rózsa Mihály Szentes, Nagyörvény u. 26.
Kocsis László Szentes, Klára u. 7.

27. sz. szavazókör :Idősek klubja, Nagyörvény u. 53.
Rózsa Lászlóné Szentes, Sáfrán M. u. 4/A.
Szabics Andrásné Szentes, Nagyörvény u. 69.
Jóri Jánosné Szentes, Sáfrán M. u. 7/a

09. Egyéni Választókerület
28. sz. szavazókör :Óvoda, Kossuth u. 18.
Szabóné Zámbó Zsuzsanna Szentes, József A.u.4.A.lh.1/3.
Magyar Jánosné Szentes, Alkotmány u. 16/A.
Sipos Tibor Szentes, Bacsó B. u. 1. 5/15.

29. sz. szavazókör :Villogó u. Óvoda, Villogó u. 4.
Merza Mihályné Szentes, Temető u. 10.
Rózsa Zoltán Szentes, Sopron sor 36.
Győri Mihályné Szentes, Villogó u. 13.

30. sz. szavazókör :Városi Szolgáltató Kft., Vásárhelyi út 12.
Szabó Jolán Szentes, Vásárhelyi út 83.
Szabóné Tóth Erika Szentes, Somogyi B. u. 47.
Bede András Szentes, Budai N. A. u. 31

10. Egyéni Választókerület
31. sz. szavazókör :Vízmű Szennyvízt. Telep Szoc. Ép., Berki út
Simon Tibor Szentes, Szántó K. J. u. 3.
Dancsik László Szentes, Mentő u. 8.
Kanfi H. Lajos Szentes, Nagyörvény u. 24

32. sz. szavazókör :Vásárhelyi úti Óvoda, Vásárhelyi út 109.
Kósa Györgyné Szentes, Gógány u. 14.
Bubori János Szentes, Gógány u. 60.
Berta Ferencné, Szentes, Koszta J. u. 10. A lph. 3/10

33. sz. szavazókör :Tornaterem, Berekhát 13.
Bai Pál Szentes, Schweidel u. 5.
Gömöri Éva Szentes, Juhász Gy. u. 15.
Tihanyi Gábor Szentes, Juhász Gy. u. 39.

34. sz. szavazókör :Szentesi Milk-Ép Kft., Szentes Lapistó 28.
Király József Szentes, Hétvezér u. 30.
Tóth Margit Szentes, Juhász Gy. u. 39.
Kanfi Horváth Mária, Szentes, Kossuth u. 37-39 2/35

35. sz. szavazókör :Május 1. Agrár Rt. Orosházi út 17.
Dudás Sz. István Szentes, Kalász u. 16.
Dudás Sz. Istvánné Szentes, Kalász u. 16.
Drahota Szabó József, Szentes, Rózsa u. 16.

Póttagok:

Ambruzs Péterné, Szentes, Árpád u. 19.
Baginé Maszlag Emma Szentes, Bocskai u. 6. II/4.
Baliné Vincze Erzsébet, Szentes, Brusznyai stny. 13.
Bálint Gizella Szentes, Honvéd u. 4. II/9.
Baranyi László Szentes, Alkotmány u. 42.
Béni Lajos Szentes, Kossuth u. 37-39. I/21.
Berényi Antalné, Szentes, Kossuth u. 13. 2/2
Berkes Magdolna Szentes, Ady E. u. 7.
Bihari Erzsébet Szentes, Cseuz B. u. 3. 5/13.
Bihari Krisztina Szentes, Bocskai u. 8.
Bohus Jánosné Szentes, Tóth J. u. 6.
Bojtos Józsefné Szentes, Gergely u. 13.
Boldis Lőrinczné Szentes, Tóth J. u. 23.
Boták Sándorné, Szentes, Szabadság tér 6. 3/14
Botos Anna Szentes, Bem u. 17.
Bölcskei-Molnár Vivien Szentes, Jókai u. 10.
Brauner Tímea Szentes, Nagyörvény u. 30/A.
Czuczi Zsuzsanna Szentes, Szent I. hg. u. 7. 1/2.
Csányi László Szentes, Honvéd u. 40.
Csányi Lászlóné Szentes, Nagyörvény u. 79.
Cseh József Szentes, Huszár u. 18.
Cseh Józsefné Szentes, Huszár u. 18.
Dancsik Lászlóné Szentes, Mentő u 8.
Dancsóné Hlobocsányi Evelin Szentes, Klauzál u. 2. B. lh. 4/13
Demeter István Szentes, Kossuth tér 5. II.18.
Doktor József Szentes, Bocskai u. 41.
Faragó Ferencné, Szentes, Sáfrán M. u. 2/A
Farkas Mária Szentes, Köztársaság u. 10. 1/1.
Farsang Erzsébet Szentes, Temető u. 31.
Fási Lajosné Szentes, Horváth M. u. 3. 3/51.
Ficsor Ferencné, Szentes, Bartók B. u. 16.
Gágyor Jánosné Szentes, Szegfű u. 1/a
Gila Mihályné Szentes, Honvéd u. 19.
Gyovai Péter Bence Szentes, Jövendő u. 5.
Horváth Györgyné Szentes, Bacsó B. u. 9. 1/3.
Hossó László Szentes, Rákóczi F. u.43.
Juhász Andrea Szentes, Apponyi tér 18.
Kardosné Sipos Erika Zita Szentes, Bacsó B. u. 1. 5/15.
Kiss Józsefné, Szentes, Szűrszabó u. 20/A
Kissné Murányi Katalin, Szentes, Keresztes u. 3/A
Kovács Judit Szentes, Óbester telep 47.
Kósa Imréné, Szentes ,Soós u. 12.
Köteles Antalné Szentes, Dózsa Gy. u. 96/a
Köves Andrea Szentes, Honvéd u. 17. II/7.
Kukel Kornél Csaba Szentes, Horváth M. u. 4/B. 1/5.
Labádi István, Szentes, Mentő u. 17.
Ladányiné Lőrincz Ildikó Szentes, Páva u. 4.
Lakatos Zoltánné, Szentes, Bacsó B. u. 7. 2/16
Mikecz Anikó Szentes, Őze L. u. 20.
Mikecz Emese Szentes, Batthyány u. 12.
Molnár Ferenc Szentes, Kinizsi utca 3.
Munkácsi Sándor Szentes, Bercsényi u. 52.
Nagy László Szentes, Deák F. u. 15/a.
Nagy Péter Szentes, Szabadság tér 2. I/1
Nagyné Lovas Anikó Szentes, Szabadság tér 2. I/1.
Nagyné Rétfalvi Andrea, Szentes, Dr. Négyesi L. u. 27.
Nyári Erika Szentes, Új u. 11.
Nyári János Szentes, József A. u. 8/a.
Papp Jánosné Szentes, Bacsó B. u. 11. 2/6.
Petrik Istvánné, Szentes, József A. ". B lph. 4/11
Pintér Tímea Szentes, Köztársaság u. 19. V/13.
Rácz Lászlóné Szentes, Új u. 2/1.
Rácz Sándorné Szentes, Kisér u. 122.
Rajki-Tóth Ilona Szentes, Jókai u. 36.
Sándor Zsuzsa Szentes, Köztársaság u. 25. II/4.
Sebesiné Kulcsár Krisztina Szentes, Veres P. u. 25.
Simon János Szentes, Koszta J. u. 10. B. lh. Fsz. 2.
Sipos Annamária Szentes, Honvéd u. 25.
Soós István Szentes, Új u. 2/3.
Stiak Tamás Szentes, Kossuth tér 5. VI./7.
Stiak Tibor Szentes, Kossuth tér 5. VI.7.
Szabó Rita Zsuzsa Szentes, József A. u. 4/A 1/3.
Szabó Zoltán Szentes Darvas J. u. 27
Szarvas István Szentes, Honvéd u. 77.
Szecskó Imréné Szentes, Mező u. 19.
Székely Ferencné Szentes, Vásárhelyi út 80.
Táczi-Szabó Beáta Szentes, Topolya u. 21.
Török Ferenc, Szentes, Bocskai u. 8. 4/20
Varga Mihályné Szentes, Dr. Mátéffy F. u. 9.
Vass Katalin Szentes, Köztársaság u. 12. ?.
Vida-Szűcs Ferenc Szentes, Nagyörvény u. 14.
Vida-Szűcsné Csányi Gizella Szentes, Nagyörvény u. 14.
Vinczéné Biácsi Teréz Szentes, Kossuth u. 16. IV./19.
Virágos Antal Szentes, Honvéd u. 65.

A határozatról értesítést kap:
1./ Szavazatszámláló bizottsági tagok - Szentes
2./ Helyi Választási Iroda - Szentes

A 31/2010. (II. 26.) Kt. határozattal megválasztott szavazatszámláló bizottsági tagok és póttagok szavazóköri beosztásának és státuszának megváltoztatása

3.) A reklámhordozókról és a reklámokról szóló rendelet megalkotása (3)

Szirbik Imre:
Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi, Jogi és Ügyrendi, Tulajdonosi Tanácsadó, Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Idegenforgalmi és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottsága valamint a Pénzügyi Bizottság véleménye.
Közölte, hogy az anyag első olvasatban korábban már volt a Képviselő-testület előtt, kifejtették véleményüket.

Csányiné dr. Bakró-Nagy Vera:
Megjegyezte a határozat módosításával kapcsolatban, hogy szeretnék rendezni a díjtételeket is a reklámokkal kapcsolatban, ezért a határozati javaslatot 3. ponttal javasolta kiegészíteni:
3.) A közterületi reklám díját 2010. szeptember 30-tól a megkötött szerződés szabadon határozza meg. A díj nem lehet kevesebb, mint a jelenleg hatályos képviselő-testületi rendeletben meghatározott díjak.
A rendelet 10. § (3) bekezdését úgy javasolta módosítani, hogy a reklámhordozó tulajdonosával illetve az ingatlan tulajdonosával kell az eredeti állapotot helyreállíttatni.

A záró rendelkezésekben két hatályon kívül helyezett szakasz nem helyesen van megjelölve. A harmadik sorban szereplő 5. § (6) bekezdés helyett helyesen: 8. § (6) pontja d.) bekezdése a helyes.
Helyesbítette, hogy a 28. §-t nem lehet törölni, hanem a 28. § 13. § (1)-(3) bekezdéseire utaló kitételt.
A záró rendelkezések 2.) bekezdéssel egészülne ki az alábbiakkal:
2.) A hivatkozott rendelet 25. § (1) bekezdés 1-2 pontja a díjtételek meghatározása 2010. szeptember 30-án hatályát veszti.

A díjtételekkel kapcsolatban megjegyezte, hogy a bizottságok véleményei nem egyezőek, de véleménye szerint a Rádió NKft. vezetőjének nem kellene meghatározni, hogy csak a minimum díjtételt számlázhatja.

Sipos Antal:
Megjegyezte, hogy a Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Idegenforgalmi és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottsága azt szeretné, ha a díjat továbbra is a Képviselő-testület határozhatná meg.

Dr. Rébeli-Szabó Tamás:
Javasolta, hogy a határozati javaslat 2. pontjáról ne döntsenek, mert nem szükséges az alapító okirat módosítása, elég nyomtatványon bejelenteni a tevékenységi kör változását.

Hornyik László képviselő kiment a teremből.
A Képviselő-testület létszáma: 22 fő.

Dr. Demeter Attila:
Az előterjesztést jónak, elfogadása esetén alkalmazhatónak tartotta.
Megjegyezte, hogy az 5. § (8) bekezdésben nem kellene meghatározni, hogy mely bizottság hagyja jóvá az új reklámhordozó elhelyezését, hanem csak annyit kellene megjegyezni, hogy a "Képviselő-testület által feljogosított bizottság".
Nem tartotta jónak a 6. § (1) szakaszban lévő példák felsorolását. A zárójelben lévő rész véleménye szerint felesleges, indítványozta annak elhagyását.
A 7. § (5) bekezdésében javasolta a hirdetőtábla helyett a reklámhordozó megnevezést, mivel ez tágabb megfogalmazás.
A 10. § (5) bekezdés b.) pontjában szerepel stb. megnevezés. E helyett a "cégek" kifejezés használatát javasolta. A mondatba az "eltávolítására" szó után az "és" kötőszó beszúrását indítványozta.
Kérte, amennyiben a Képviselő-testület is egyetért a felsoroltakkal, a rendelet szövegében kerüljenek változtatásra.

Hornyik László képviselő visszajött a terembe.
A Képviselő-testület létszáma: 23 fő.

Kálmán János:
Az előterjesztésben a Rádió NKft.-re esett a választás. Megkérdezte, mi lesz akkor, ha nem nyer a pályázaton a frekvencia használatára vonatkozóan, megszűnik a tevékenysége?

Csányiné dr. Bakró-Nagy Vera:
Elfogadta Dr. Demeter Attila felvetéseit, kérte tekintsék úgy, mint a rendelet részét. Szeretné, ha a határozati javaslat 2. pontja megmaradna. Kálmán János kérdésére elmondta, mindenki azt szeretné, hogy a Rádió NKft. megmaradjon, de nem ő hivatott ezt eldönteni. Amennyiben nem nyer a pályázaton, a Képviselő-testület foglalkozni fog a kérdéssel.

Szirbik Imre:
Hangsúlyozta, hogy az előterjesztő a módosító, pontosító indítványokat elfogadta, melyet a szavazásnál kérte a rendelet szövegrészének tekinteni.
Dönteni kell az ármegállapításban és a határozati javaslat módosításában. A határozati javaslat módosított szövege többet enged meg, minimális árnak tekinti a Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Idegenforgalmi és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottsága által megfogalmazottakat. E fölött mozgásteret enged a reklámfelület díjának meghatározásában.
Kijelentette, hogy a város érdeke az, hogy a Rádió Szentes NKft. kapja meg a frekvencia engedélyt. Kérte, hogy mindenki ezért dolgozzon. Azért a Rádió Szentes NKft-re esett a választás, mert a városban két önkormányzati szervezet foglalkozik reklámtevékenységgel. Az írott reklámmal a Szentesi Élet, az elektronikus reklámmal a Rádió Szentes NKft. A Rádió Szentes NKft. tűnik ebből a szempontból megfelelő szervezetnek.

Kérte a döntést a díjmegállapításra vonatkozóan. Először a Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Idegenforgalmi és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottsága által megfogalmazottakat bocsátotta szavazásra. Aki a Képviselő-testület által megfogalmazott fix díjtételek alkalmazásával ért egyet, "igen" szavazatával jelezze.
Felhívta a figyelmet, hogy a döntés minősített többségű szavazatot igényel.

A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, 2 tartózkodással és 10 nem szavazattal (1 fő nem szavazott) nem értett egyet a javaslattal.

Szirbik Imre:
Aki azt az indítványt támogatja, hogy a rendeletben megszabott díjtételek alsó határként szerepeljen, "igen" szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 16 igen szavazattal, 1 tartózkodással és 5 nem szavazattal (1 fő nem szavazott) elfogadta a javaslatot.

Szirbik Imre:
Aki Dr. Rébeli-Szabó Tamás képviselő indítványát támogatja, hogy a határozati javaslat 2. pontjáról most ne döntsenek, az "igen" szavazatával jelezz.

A Képviselő-testület 16 igen szavazattal, 3 tartózkodással és 3 nem szavazattal (1 fő nem szavazott) támogatta az indítványt.

Szirbik Imre:
Aki az így módosított határozati javaslatot támogatja, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 14 igen és 8 nem szavazattal (1 fő nem szavazott) az alábbi határozatot hozta:

183/2010. (VIII.12.) Kt.
Tárgy: A közterületi reklámfelület-hasznosító szervezet kijelölése

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete a közterületi reklámfelület-hasznosító szervezet kijelölése tárgyú előterjesztést megtárgyalta, és az alábbi határozatot hozza:

1. Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Rádió Szentes Nonprofit Közhasznú Kft-t jelöli ki közterületi reklámfelület-hasznosító szervezetként.

2. A közterületi reklám díját 2010. szeptember 30-tól a megkötött szerződés szabadon határozza meg. A díj nem lehet kevesebb, mint a jelenleg hatályos képviselő-testületi rendeletben meghatározott díjak.

Felelős: Rádió N. K. Kft ügyvezetője
Határidő: azonnal

A határozatról értesítést kap:
1. Szentes Város Polgármestere
2. Szentes Város Jegyzője
3. Rádió N. K. Kft ügyvezetője - Szentes,
4. Polgármesteri Hivatal Számviteli és Tervezési Irodája
5. Polgármesteri Hivatal Művelődési Irodája
6. Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztálya

A reklámhordozókról és a reklámokról szóló rendelet

Szirbik Imre:
Aki a díjtételre vonatkozó határozati javaslat 3.) pontja szerint elfogadja a rendeletet, szavazatával jelezze.

Felhívta a figyelmet, hogy a rendeletalkotás minősített többségi szavazatot igényel.

A Képviselő-testület 14 igen szavazattal és 8 nem szavazattal (1 fő nem szavazott) megalkotta alábbi rendeletét.

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének
19/2010. (VIII.27.) rendelete
A reklámhordozókról és a reklámokról

A rendelet teljes szövegét a jegyzőkönyv 1. sz. melléklete tartalmazza.

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének 19/2010. (VIII.27.) rendelete a reklámhordozókról és a reklámokról

4.) Tiszai szabad strand és nyári pihenőhelyként szolgáló terület használatáról szóló rendelet módosítása (4)

Szirbik Imre:
Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi, Jogi és Ügyrendi, Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Idegenforgalmi és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottsága valamint a Pénzügyi Bizottság véleménye.

Tapasztalták, hogy a Tisza magas vízállása miatt a partfürdőt az idén nem lehetett használni. Az időjárástól függően a Városellátó Intézmény dolgozói igyekeznek a partot helyreállítani. Talán az ősszel néhány hét fog rendelkezésre állni a használatára. Indítványozta, hogy a bérleti díj 50 %-át a Képviselő-testület engedje el. Ehhez rendelet-módosítás szükséges. A kieső bevétel kb. 700 eFt.

Dr. Gyenes Ágota:
Megkérdezte, hogy mekkora összeget fordítottak már a helyreállításra?

Szirbik Imre:
A kérdésre válaszolva elmondta, hogy kb. 700-800 eFt költség merült eddig fel. Ez indokolja, hogy ne a teljes bérleti díjat engedjék el.

Dr. Rébeli-Szabó Tamás:
Megjegyezte, hogy az önkormányzatnak kötelezettsége van arra vonatkozóan, hogy a Tiszai Szabad Strandot használhatóvá tegye. Javasolta, hogy a Képviselő-testület teljes mértékben mentesítse a bérlőket a bérleti díj fizetése alól. Javasolta még a kommunális adó fizetésének elengedését is.

Móróné Tulipán Edit:
Egyetértett Dr. Rébeli-Szabó Tamás képviselővel az ügyben, mert az ingatlan-tulajdonosok úgy érzik, hogy semmilyen szolgáltatást nem kaptak a bérleti díj ellenében az idén. Javasolta a teljes bérleti díj elengedését.

Dr. Demeter Attila:
Két képviselő a bérleti díj teljes elengedéséről beszélt. Megkérdezte a Pénzügyi Bizottság elnökét, a bizottság nem javasolta a rendelet módosítását, ezt úgy kell érteni, hogy ne engedjenek el semmit?

Kozák János:
Kijelentette, hogy a Pénzügyi Bizottság úgy döntött, nem támogatja az előterjesztést, nem ért egyet semmilyen mértékű bérleti díj elengedéssel. A tulajdonosok tudták, hogy tiszai árterületre fognak beköltözni.

Szirbik Imre:
Javaslat érkezett a bérleti díj teljes elengedésére. Aki ezzel egyetért, "igen" szavazatával jelezze. Felhívta a figyelmet, hogy a rendelet módosításához minősített többségi szavazat szükséges.

A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 6 tartózkodással és 5 nem szavazattal (1 fő nem szavazott) nem fogadta el a javaslatot.

Szirbik Imre:
Az eredeti indítványt bocsátotta szavazásra az 50 %-os elengedésről.

A Képviselő-testület 12 igen szavazattal, 7 tartózkodással és 4 nem szavazattal nem szavazta meg a rendelet módosítását.

Szirbik Imre:
Megállapította, hogy a Tiszai Strandon nem került sor semmilyen mértékű bérleti díj elengedésre.

Tiszai szabad strand és nyári pihenő helyként szolgáló terület használatáról szóló rendelet módosításáról

5.) Szentes Város Településszerkezeti Tervének és Szabályozási Tervének módosítása (5)

Szirbik Imre:
Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi és a Jogi és Ügyrendi Bizottság véleménye.

Wittek Krisztina:
Az eredetileg előterjesztett anyaghoz képest módosított anyag került kiadásra azért, mert az elkerülő úti gazdasági terület módosítására vonatkozó véleményt az építési törvény értelmében 30 napig közszemlére kell tenni. Remélhetőleg a következő képviselő-testületi ülésre már beterjeszthető lesz. A rendeletben szereplő három pont tartalma változatlan maradt.

Szirbik Imre:
Kérdés, vélemény?
Mivel nem volt kérte, aki az 5-höz előterjesztés szerinti határozati javaslatot elfogadja, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 23 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

184/2010. (VIII.12.) Kt.
Tárgy: Szentes Város településszerkezeti tervének módosítása két területen, szabályozási tervének módosítása ezen kettő, valamint még két területen.

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete Szentes Város Településszerkezeti Tervéről szóló 266/2007. (XII.14.) Kt. határozattal jóváhagyott 8/2009. (II.20.) Kt. határozattal módosított településszerkezeti tervet az alábbi területeken módosítja:

III. A Liget környezete (9. sz. és 20. sz. módosítás)

A 7512, 7513/1 hrsz-ú telkek területelhasználása különleges közműterületről kertvárosias lakóterületre módosul.

A 7513/2, 7517/6 hrsz-ú telkek területelhasználása különleges közműterületről kereskedelmi, szolgáltató gazdasági területre változik.

A 7517/14 hrsz-ú telek (később 7517/17 és 7517/18) területelhasználása beépítésre nem szánt közlekedési és közműterületről különleges, jelentős zöldfelületű intézmény területre változik.

Liget területén A 7506, 7503/2 hrsz-ú telkek területelhasználása a beépítésre nem szánt zöldterületről beépítésre szánt, településközpont vegyes területre változik.

Tervlap melléklet: III. C

Határidő: folyamatos
Felelős: Főépítész

A határozatról értesítést kap:
1. Szentes Város Polgármestere
2. Polgármesteri Hivatal Jegyzői Irodája
3. Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály
4. EUROIL Kft. 1113 Budapest, Bartók Béla út 79.

Szentes Város településszerkezeti tervének és szabályozási tervének módosítása

Szirbik Imre:
Kérte a rendelet-módosítás elfogadását. Felhívta a figyelmet, a rendeletalkotás minősített többségi szavazatot igényel.

A Képviselő-testület 23 igen szavazattal megalkotta alábbi rendeletét.

Szentes Város Önkormányzat Képviselő-testületének
20/2010. (VIII.27.) rendelete
Szentes Város Helyi építési szabályzatának és Szabályozási tervéről
szóló 5/2009. (III.9.) rendelet
módosításáról

A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv 2. sz. mellékletében olvasható.

Szentes Város Önkormányzat Képviselő-testületének 20/2010. (VIII.27.) rendelete Szentes Város Helyi építési szabályzatának és Szabályozási tervéről szóló 5/2009. (III.9.) rendelet módosításáról

6.) A városközponti akcióterülethez megvalósítandó fejlesztések (projektelemek) módosítása (6)

Szirbik Imre:
Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi és a Pénzügyi Bizottság véleménye.

Döbrőssy Iván:
Felhívta a figyelmet, hogy a Képviselő-testület a legutóbbi ülésén tárgyalta az előterjesztést, de döntést nem hozott. Kérte döntsenek most, mert ez része lett volna a koncepciónak.

Hornyik László:
Felvetette, hogy az Ady Endre és a Petőfi utcán több olyan üzlet van, aminek hátsó megközelítése nem lehetséges. Megkérdezte, hogy a kerékpárút miatt hogyan fogadják az árut az üzletek? Milyen megoldást tud erre az előterjesztő javasolni? Megkérdezte, hogy igaz-e, hogy a kerékpárút a Munkácsy utcától indul?

Döbrőssy Iván:
Az árufeltöltésekre vonatkozóan elmondta, hogy a tervezőknek kell körültekintően a tervet elkészíteni és a megfelelő megoldásokat megtalálni.

Wittek Krisztina:
Elmondta, hogy az egyirányúsítás a koncepció szerint a Fürdőtől indul. Jelenleg a Munkácsy utcától kellene dönteni az egyirányúsításról, hiszen ebben a pályázatban ez szerepel. A koncepció nagyobb területre készült.

Hornyik László:
Nem kapott választ a kérdésére, hogyan történik az árufogadás. Nem tapasztalható, hogy a tervezők ezt figyelembe vették. A kerékpárút miatt nem lehet az üzlet elé állni, az utca végéről kissé irreális a feladat ellátása. Így nem tudja támogatni a megoldást. A Tiszti Klub melletti telket értékesítették, valószínű beépítésre kerül.

Szirbik Imre:
Kijelentette, az említett telek a város tulajdona, és közparkként funkcionál. A város nem akarja beépíteni a területet.

Horváth István:
Megjegyezte, hogy a városközpont közlekedési koncepciója nincs elfogadva. Az el nem fogadott koncepcióból kiragadtak két utcát, melynek forgalmi irányáról kell dönteni. A "B" változat mellett érvelt. A "C" változat sokba kerül és rendkívül sok problémát generál. Át kell alakítani a szegélyeket, szélesíteni kell a járdát, az útburkolathoz hozzá kell nyúlni, a csapadéknyelőket át kell helyezni. A "B" változat keskeny járdákat tartalmaz, de 3 m széles forgalmi sávokat tervez. Amennyiben 2,75 m széles forgalmi sávot lehetne kialakítani a parkolók meghagyásával, a K-i oldalon 2,33 széles járda kialakítható. Így elegendő a hely a kétirányú forgalom megtartásához. A parkolósávban fa ültetésére alkalmas szigeteket is ki lehet alakítani. Kérte, hogy ne hozzanak olyan döntést, melynek megváltoztatása komoly összegekbe kerül a jövőben. A "B" változat elfogadását javasolta.

Móra József:
Véleménye szerint téves az az elképzelés, hogy magas lesz a költség, ha nem a "B" változatot fogadják el. Az útburkolatot át fogják építeni, nem marad meg a régi. A jelenlegi burkolatot az utóbbi időben egyre több bírálat érte.
Az üzletek feltöltésével kapcsolatban csodálkozik a problémán. Az üzleteket eddig is feltöltötték, ez után is meg fogják oldani. Nem tudja az érvelést elfogadni. A korábban elhatározott koncepció szerint kellene továbbhaladni, szükséges a városrész megújítása.

Halmai István:
A"B" változatot támogatja, mert semmiféle forgalomszámlálási adat nem támasztja alá az egyirányúsítás szükségességét. A kétirányú forgalom fenntartásával javasolta a "B" változat elfogadását.

Hornyik László:
Jelenleg úgy oldják meg az üzletek a rakodást, hogy ki van rakva a "Várakozni tilos" tábla a "kivéve rakodás" kiegészítésével. A kerékpársávhoz nem lehet ilyen táblák kirakni. Várja a megoldást.

Dr. Rébeli-Szabó Tamás:
A "B" változatot javasolta elfogadásra.

Kálmán János:
A "B" változatot javasolta, mert az üzlettulajdonos érdeke is az, hogy megmaradjon a kétirányú forgalom a két felújított utcán. Megjegyezte, hogy a Szent Imre herceg utcán négy iskola van, a végén egy bölcsőde. Nem lenne jó a nagy forgalom odaterelése. Így a Polgármesteri Hivatal előtt is megnőne a forgalom.

Móra József:
Kérte, gondolják meg a "B" változatot. Alföldi középvárosról van szó, amihez hozzátartozik a zöld felület. Még arra sincs lehetőség, hogy ládába elhelyezzenek zöld növényzetet. A zöldfelület hiánya miatt nem mennek oda még vásárolni sem az emberek, a zöld felület a mikroklímát szabályozza. Javasolta, döntésükkel ne a kőfelületet válasszák.

Horváth István:
A "B" változatot azzal a módosítással javasolta, hogy a parkolósávba fa ültetésére alkalmas szigetet létesítsenek, mellyel fasor is kialakítható az Ady Endre utca D-i részén. Az üzletek profilja az évek során változik.

Szirbik Imre:
Megjegyezte, érzékelhető, hogy a változást mindenki elfogadja. Arról vitatkoznak, hogyan tegyék szebbé és jobbá ezt a városrészt. Az üzletek profiljának változása mozgásteret biztosít. Az Ady Endre utcán a fák alatt lévő közművek miatt a fák tönkremennek. Ahhoz, hogy oda ültetett fasort lehessen telepíteni, a közműrendszert kellene átépíteni. Csak ládás növényt lehet vinni erre a részre. Az egyirányúsításról megoszlik a város lakosságának a véleménye. Megkeresték, akik örültek a felvetésnek, mert úgy a Tóth József utcán biztonságosabban el lehetne férni. Jelenleg a Kossuth utcán - a nyári forgalomcsökkenés és a burkolatfelújítás miatt - az autósok megtalálták a város egyéb közlekedési utjait. A lakosok "egérutakat" fedeztek fel. A forgalom eloszlott a városban, hisz minden utca szilárd burkolatú. Közlekedési szempontból jól működik a város a Kossuth utca nélkül.
Szavazásra bocsátotta az elhangzott javaslatokat.
Először az "A" változatot bocsátotta szavazásra, mely szerint nem történne változás.

A Képviselő-testület 1 igen szavazattal, 2 tartózkodással és 19 nem szavazattal (1 fő nem szavazott) nem fogadta el az "A" változatú előterjesztést.

Szirbik Imre:
Az előterjesztés szerinti "C" változat elfogadását bocsátotta szavazásra.

A Képviselő-testület 4 igen szavazattal, 3 tartózkodással 16 nem szavazattal nem fogadta el a "C" változatot.

Szirbik Imre:
Aki a "B" változat szerinti fejlesztést javasolja, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 20 igen szavazattal, 2 tartózkodással és 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta:

185/2010. (VIII. 12.) Kt
Tárgy: A városközponti akcióterülethez megvalósítandó fejlesztések (projektelemek) módosítása

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a városközponti akcióterülethez megvalósítandó fejlesztések (projektelemek) módosítása tárgyú előterjesztést és az alábbiak szerint határoz:

A Képviselő-testület megváltoztatja a 280/2009. (XII. 08.) Kt. számú határozatot- így az Ady Endre és Petőfi Sándor utcákban a jelenlegi két irányú forgalmi rendet megtartja, a parkolóhelyek száma csak a legszükségesebb mértékben változik.

Felhatalmazza a Polgármestert, hogy az B változat szerinti szükséges intézkedéseket tegye meg.

Felelős: polgármester
Határidő: 2010. augusztus 30.

A határozatról értesítést kapnak:
1./ Szentes Város Polgármestere
2./ Polgármesteri Hivatal Jegyzője
3./ Szentes város főépítésze
4./ Polgármesteri Hivatal Számviteli- és Tervezési Iroda Vezetője
5./ Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály Vezetője
6./ Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Irodája
7./ Szentes Városi Szolgáltató Kft. ügyvezetője

A városközponti akcióterülethez megvalósítandó fejlesztések (projektelemek) módosítása

Hornyik László képviselő távozott az ülésről.
A Képviselő-testület létszáma: 22 fő.

7.) Futsal típusú labdarúgópálya létesítése (7)

Szirbik Imre:
Köszöntötte Farkas Éva Asszonyt, az OLLÉ Programiroda munkatársát.
Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi valamint a Pénzügyi Bizottság véleménye.
Kérdezte a három előterjesztő bizottság elnökeit, kívánnak-e kiegészítést tenni az anyaghoz?

Dr. Demeter Attila:
A Jogi és Ügyrendi Bizottság jogi aggályt nem vélt felfedezni az anyagban, a pénzügyi feltételek biztosítottak így az anyag tárgyalhatóságáról döntött. A szerződések között a futsal típusú pálya, illetve a futballpálya elnevezés nem volt egyértelmű. Nem tudni, hogy lehet-e itt egy nemzetközi versenyt lebonyolítani, vagy nem?

Dr. Rébeli-Szabó Tamás:
Az előterjesztés a Gyermek, Ifjúsági és Sportbizottság valamint a Jogi és Ügyrendi Bizottság döntését tartalmazza, mely szerint a határozati javaslat 1-5 pontjának és a 3/B pont elfogadását javasolták. Tájékoztatták, hogy a reklámfelület nagyobb részével a város rendelkezhet, amely bevételt is hozhat a városnak.

Kozák János:
A Pénzügyi Bizottság az előzőekben elhangzottakat támogatta.

Móra József:
Megkérdezte, hogy az ingatlan közepén tényleg van egy út? Az előterjesztésben nincs képi információ a pálya kialakításáról, lesz-e mellvéd, lelátó, hogyan helyezkednek el a kiszolgáló helyiségek?

Dr. Rébeli-Szabó Tamás:
Kijelentette, hogy az előterjesztés a pálya megvalósításáról szól, nem a kiszolgáló helyiségekről. A Sportszálló is felújításra szorul, mely a pálya szomszédságában van.

Móra József:
Nem kapott kielégítő választ a kérdéseire.

Szirbik Imre:
Válaszként elmondta, hogy a helyszínt ismerve tudják, hogy a hídról lejőve mindenki által használt ösvény van.

Dr. Demeter Attila:
A fejlődés további állomását látná, ha a pálya megvalósulna, mely a fiatalok szabadidős lehetőségeinek bővülését szolgálná. Támogatja az elképzelést.

Móra József:
Véleménye szerint ilyen pályát megépíteni úgy, hogy a vagyonvédelem nincs megfelelő módon biztosítva, felelőtlen dolog. Ismerve a közterületeken végzett rongálásokat, félti a pályát.
Kiszolgáló helyiségek kapcsán lelátóra, megfelelő öltőzőre, kommunális helységekre gondolt, mely a rajzon nem szerepel. A 30 mFt-ba csak a pálya tartozik bele. Palánk sincs körülette, de a teremlabdarúgás fontos eleme a palánk. E miatt a 20 éves futamidejű hitelről való döntést esetleg az új Képviselő-testületre kellene bízni.

Dr. Rébeli-Szabó Tamás:
Amennyiben elodázzák a kérdést, akkor tavasszal még nem lehet használni a pályát. Nem kellene elítélni a szentesi embereket, hogy nem fognak vigyázni a pályára. Kérte, hogy előterjesztés szerint döntsenek.

Dr. Papp Zoltán:
A Pálmások támogatják e jó ötletet, megállapítható, más sportágat hátrányosan nem érint. Javasolta megépítését.

Szirbik Imre:
Mivel módosító indítvány nem érkezett a határozati javaslat "A" változatát és azon belül a 3. pont "B" változatát bocsátotta szavazásra.

A Képviselő-testület 19 igen szavazattal és 3 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

186/2010. (VIII.12.) Kt.
Tárgy: Futsal típusú labdarúgópálya létesítése

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete az Országos Labdarúgópálya Létesítési Program (OLLÉ) keretében a futsal típusú labdarúgópálya létesítése tárgyú előterjesztést megtárgyalta és az alábbiak szerint dönt:

1. A Képviselő-testület az OLLÉ-Programiroda Nkft-vel kötendő - 1 db futsal típusú, legfeljebb 30.000 eFt bruttó beruházási értékű futballpálya építésére irányuló - együttműködési megállapodás tervezetben foglaltakat elfogadja azzal, hogy a pénzügyi feltételek változatlanul hagyása mellett a további egyeztetések kapcsán felmerülő pontosításokat követően felhatalmazza a polgármestert a megállapodás aláírására.

2. A Képviselő-testület felhatalmazza az OLLÉ-Programiroda Nkft-t (székhelye: 1112 Budapest, Kánai út 314/24., cégjegyzékszáma: 01-09-87751 Cg., képviseletében eljár: Mészöly Kálmán ügyvezető), hogy nevében a szükséges közbeszerzési eljárást az Önkormányzat Közbeszerzési Bizottsága bevonásával lefolytassa.
A Képviselő-testület nevében a szükséges eljárások során a polgármester jogosult nyilatkozattételre, kötelezettségvállalásra.
A közbeszerzés legkésőbbi időpontja: 2010. október 31.
A megvalósítás helyszíne: 6600 Szentes, Csongrádi út 8.
A megvalósítás legkésőbbi időpontja: 2011. április 15.

3. A Képviselő-testület a Magyar Fejlesztési Bank ZRt. előzetes finanszírozási feltételeit elfogadja és felhatalmazza a polgármestert az opciós tartalmakkal épített pálya esetén legfeljebb 30.000 eFt összegű hitelszerződés aláírására.

4. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert - az eljárások eredménye alapján - a közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevőjével a Kivitelezési szerződés megkötésére.

5. A Képviselő-testület a beruházás megvalósításához szükséges - legfeljebb - 1.600 eFt önerőt a 2010. évi költségvetésben biztosítja.
A határozatról értesítést kap:
1. Szentes Város Polgármestere
2. Szentes Város Jegyzője
3. Művelődési Iroda vezetője
4. Számviteli és Tervezési Iroda vezetője

Futsal típusú labdarúgópálya létesítése

8.) A többségi önkormányzati tulajdonú társaságok felügyelő bizottsági tagjainak díjazási szabályairól (8)

Szirbik Imre:
Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi, a Pénzügyi valamint a Tulajdonosi Tanácsadó Bizottság véleménye.

Horváth István:
Tájékoztatásként közölte, hogy a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló rendelet értelmében az önkormányzatokat szabályozási kötelezettség terheli, melynek még eddig nem tettek eleget.
Kérte, hogy az előterjesztés 4. oldalán szereplő IV. fejezetet tárgyalják, mert az előterjesztés és a határozati javaslat is erre vonatkozik.

Javítást közölt az előterjesztés 2. pontjában az alábbiak szerint:
2) "A felügyelő bizottság tagjainak díjazásáról."
Az 5. oldalon a 6. pont 6.1, legyen a 7. pont 6.2, és ennek megfelelően továbbiakban a számozás változik.
Az így 6. pontban lévő 6. illetve 7. pont 6.1 és 6.2-re változik.

Szirbik Imre:
Kérte, hogy aki a határozati javaslatot az elnök módosító indítványaival együtt elfogadja, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 22 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

187/2010. (VIII. 12.) Kt.
Tárgy: Szentes Város Önkormányzata többségi tulajdoni érdekeltségében lévő társaságok felügyelő bizottsági tagjainak díjazási szabályai.

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Tulajdonosi Tanácsadó Bizottság előterjesztését és az alábbi határozatot hozza:

1., A Képviselő-testület mint a Szentes Város Önkormányzata által alapított, a többségi tulajdoni érdekeltségében lévő társaságok egyedüli tag legfőbb szerve a jelen előterjesztésben szereplő IV. fejezet szövegét, mint a többségi tulajdoni érdekeltségében lévő társaságok felügyelő bizottsági tagjainak javadalmazási szabályait minden társaságnál általánosan alkalmazandóként határozza meg.
Felkéri és felhatalmazza Szentes Város polgármesterét, hogy képviseletében, mint a tulajdonosi jogok gyakorlója a társaságok felügyelő bizottságainál e szabályozásnak szerezzen érvényt.

Felelős: polgármester
Határidő: 2010. szeptember 01.

2) A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Kt.) 5. § (3) bekezdése szerinti szabályzatalkotási kötelezettséget a bemutatott keretszabályzat szerinti formában, az aktuálisan helytálló tartalommal kidolgozva kell teljesíteni a Szentes Város Önkormányzata többségi tulajdoni érdekeltségében lévő társaságok vezető tisztségviselői, valamint a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény (a továbbiakban: Mt.) 188. § (1) bekezdése vagy 188/A. § (1) bekezdése hatálya alá eső munkavállalói javadalmazásokra, valamint a jogviszony megszűnése esetére biztosított juttatások módjának, mértékének elveire, azok rendszerére.

Felelős: polgármester
Határidő: 2010. szeptember 30.
A határozatról értesítést kap:
1.) Szentes Város Polgármestere
2.) Társaságok vezetői

A felügyelő bizottságok tagjainak díjazására vonatkozó szabályzat IV. fejezetének szövegét a jegyzőkönyv 3. sz. melléklete tartalmazza.

A többségi önkormányzati tulajdonú társaságok felügyelő bizottsági tagjainak díjazási szabályairól

Horváth István:
Jelezte, hogy a Tulajdonosi Tanácsadó Bizottság áttekintette a társaságok ügyeiben az utóbbi időben hozott határozatok végrehajtását és megállapították, hogy a lejárt határidejű határozatok végrehajtása csak részben történt meg. Nem történt meg a munkaszerződések módosítása, a helyettesek kinevezése valamint nem tűzték ki a 2010. évi vezetői prémiumokat. Felhívta a felelősök figyelmét, pótolják az elmaradásokat.

Dr. Sztantics Csaba:
A határozatok végrehajtásával kapcsolatosan elmondta, hogy a polgármester kísérletet tett az általánosan elfogadott munkaszerződések szövegszerű alkalmazására, de a munkaszerződések kapcsán az ügyvezetőkre vonatkoztatva több olyan dolog felvetődött, mely ütközik elsősorban a Munka Törvénykönyvével, így akadálya annak, hogy az ügyvezetők aláírhassák. Kérte a Tulajdonosi Tanácsadó Bizottság állásfoglalását az elfogadott határozat szövegétől eltérő egységes álláspont kialakításával kapcsolatosan, melyet terjesszenek a Képviselő-testület elé. A Jogi és Ügyrendi Bizottság külön segítségét nem kérte ez ügyben, mivel tagjai szinte azonosak a Tulajdonosi Tanácsadó Bizottság tagjaival.

9.) Szentes-Liget Kft. végelszámolási nyitó mérlegének beterjesztése jóváhagyása (9)

Szirbik Imre:
Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Tulajdonosi Tanácsadó, a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi, Jogi és Ügyrendi, Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Idegenforgalmi és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottsága valamint a Pénzügyi Bizottság véleménye.

Kiegészítés, kérdés, vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatosan?
Mivel nem volt kérte a Képviselő-testület határozathozatalát.

A Képviselő-testület 22 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

188/2010. (VIII.12.) Kt.
Tárgy: Szentes-Liget Kft. végelszámolási nyitó mérlegének beterjesztése, jóváhagyása

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete, mint tulajdonos a Szentes-Liget Kft. végelszámolójának a 2010. 07. 01. fordulónappal készített végelszámolási nyitómérlegét 28.307 eFt mérleg főösszeggel elfogadja.

A határozatról értesítést kap:
1. Szentes-Liget Kft. végelszámolója
2. Szentes Város Polgármestere
3. Polgármesteri Hivatal Számviteli és Tervezési Irodája
4. Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Irodája

Szentes-Liget Kft. végelszámolási nyitó mérlegének beterjesztése jóváhagyásra.

10.) Szentes-Liget Kft. tevékenységét lezáró beszámolójának beterjesztése jóváhagyásra (9/1)

Szirbik Imre:
Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Tulajdonosi Tanácsadó, a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi, Jogi és Ügyrendi, Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Idegenforgalmi és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottsága valamint a Pénzügyi Bizottság véleménye.

Kiegészítés, kérdés, vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatosan?
Mivel nem volt kérte a Képviselő-testület határozathozatalát.

A Képviselő-testület 22 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

189/2010. (VIII.12.) Kt.
Tárgy: Szentes-Liget Kft. tevékenységét lezáró beszámolójának beterjesztése, jóváhagyása

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete, mint tulajdonos a Szentes-Liget Kft. ügyvezetőjének a 2010. 01. 01.-2010. 06. 30. üzleti évre szóló egyszerűsített éves beszámolóját 28.307 eFt mérleg főösszeggel és 0,- Ft mérleg szerinti eredménnyel elfogadja.
Az adózott eredmény 267 eFt, ez eredménytartalékból 4.104 eFt-tal kiegészítésre kerül, így a tulajdonos részére 4.371 eFt osztalékfizetési kötelezettséget ír elő.

A határozatról értesítést kap:
1. Szentes-Liget Kft. ügyvezetője
2. Szentes Város Polgármestere
3. Polgármesteri Hivatal Számviteli és Tervezési Irodája
4. Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Irodája

Szentes -Liget Kft. tevékenységét lezáró beszámolójának beterjesztése jóváhagyásra

11.) Szúnyoggyérítésre vonatkozó pályázathoz csatlakozás (10)

Szirbik Imre:
Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi valamint a Pénzügyi Bizottság véleménye.

Pásztor Antal:
Megkérdezte, ha a pályázat sikeres lesz, hogyan lehet elképzelni ezt a jövőben?

Szirbik Imre:
Amennyiben a pályázat sikeres lesz, véleménye szerint a közös konzorcium közbeszerzési pályázatot ír ki a teljes területre vonatkozóan. Ez kb. a jövő szezonra szól.

Több kérdés nem lévén kérte, aki támogatja a pályázat beadását szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 22 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

190/2010. (VIII.12.) Kt.
Tárgy: Szúnyoggyérítésre vonatkozó pályázathoz csatlakozás

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata által kezdeményezett vis maior pályázathoz történő csatlakozás kezdeményezését és az alábbiak szerint határoz:

A határozatról értesítést kap:
1. Szentes Város Polgármestere
2. Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Városüzemeltetési Iroda
3. Szentes Város Polgármesteri Hivatal Számviteli és Tervezési Irodája

Vis maior pályázat szúnyoginvázió visszaszorítása érdekében

12.) "Szentes, Nagyhegy, Kikelet utca szilárd burkolatú belterületi közút burkolat felújítása" tárgyában fel nem használt TEUT támogatás lemondása (11)

Szirbik Imre:
Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi valamint a Pénzügyi Bizottság véleménye.

Kiegészítés, kérdés, vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatosan?
Mivel nem volt kérte a Képviselő-testület határozathozatalát.

A Képviselő-testület 22 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

191/2010. (VIII. 12.) Kt.
Tárgy: "Szentes, Nagyhegy, Kikelet utca szilárd burkolatú belterületi közút burkolat felújítása" tárgyában fel nem használt TEUT támogatás lemondása.

1./ A Képviselő-testület megtárgyalta a "Szentes, Nagyhegy, Kikelet utca szilárd burkolatú belterületi közút burkolat felújítása" tárgyában fel nem használt TEUT támogatással kapcsolatos előterjesztést és az alábbi határozatot hozza:

- Szentes Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Szentes, Nagyhegy, Kikelet utca szilárd burkolatú belterületi közút burkolat felújítására megítélt és fel nem használt 13.205,- Ft TEUT támogatásról lemond.

2./ A Képviselő-testület felkéri az illetékes irodákat a TEUT támogatás lemondásával kapcsolatos intézkedés megtételére.

3./ A Képviselő-testület az önkormányzat 2010. évi költségvetésében feladatként szerepelő előirányzat csökkenés átvezetéséről a költségvetési rendelet módosításával a soron következő ülésén intézkedjen.

Határidő: 2010. szeptember 30.
Felelős: PH Számviteli és Tervezési Iroda valamint a Polgármesteri Iroda

A határozatról értesítést kapnak:
1./ Dél-alföldi Regionális Fejlesztési Tanács Szeged
2./ MÁK Dél-alföldi Regionális Igazgatóság Állampénztári Iroda Szeged
3./ Polgármesteri Hivatal Számviteli és Tervezési Iroda Helyben
4./ Polgármesteri Hivatal Polgármesteri Iroda Helyben

"Szentes Nagyhegy, Kikelet utca szilárd burkolatú belterületi közút burkolat felújítása" tárgyában fel nem használt TEUT támogatás lemondása.

13.) Pendola-Szentes Kft. vagyoni apportja (14)

Szirbik Imre:
Köszöntötte a Pendola-Szentes Kft. jelen lévő képviselőit.
Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Tulajdonosi Tanácsadó, a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi, Jogi és Ügyrendi, Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Idegenforgalmi és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottsága valamint a Pénzügyi Bizottság véleménye.
Hivatkozott az elmúlt év márciusi képviselő-testületi ülésre, amikor tájékoztatót hallgattak meg a Petőfi Szálló munkálatainak állásáról. Az akkori határozat 7 pontban fogalmazta meg a teendőket. Ebből három, mely a gyorsítási teendőkről szól. Egyik a kiviteli tervek elkészítésére az önkormányzat 50 m Ft-ot biztosított tagi kölcsön formájában, melyből 30 mFt lett eddig lehíva. A második döntés azt volt, hogy a vagyoni apportra minél előbb kerüljön sor. Ezzel kapcsolatosan a szindikátusi szerződésben határidőket módosítottak. A harmadik, hogy a meglévő három szakértői vélemény véleményezésére, közös álláspont kialakítására, esetleges új érték kialakítására felkérték az Igazságügyi Szakértői és Kutató Intézet Szegedi Intézetét a szakértői vélemény kiadására. Az iroda elvégezte a munkáját, beadta a forgalmi érték becslését. Áfa nélkül 347.800 eFt-ban állapította meg az épület értékét. Ahhoz, hogy ebből vagyoni apport legyen, szükséges a könyvvizsgáló nyilatkozata és a tulajdonos erre vonatkozó döntése. Időközben június 30-ával kiviteli szerződés kötésére került sor az ARCADOM Építőipari Zrt-vel. A szerződés a teljes beruházásra vonatkozó szerződést tartalmazza. 2011. november 30-át jelöli meg a műszaki átadás dátumának. A vagyoni apporttal kapcsolatosan egyeztetések történtek a Pendola-Szentes Kft-vel is.
A polgármester a 14-hez jelölésű határozati javaslat elfogadását kérte a Képviselő-testülettől.

Kozák János:
A Pénzügyi Bizottság határozatát kiegészítette azzal, hogy az Áfa törvényben foglaltak szellemében hajtsák végre az apportálási műveletet.

Dr. Rébeli-Szabó Tamás:
Javasolta, hogy az apport teljesítésének a napja a beruházást teljes egészében biztosító hitel rendelkezésre állásának napja legyen.

Horváth István:
A Tulajdonosi Tanácsadó Bizottság a határozati javaslatot támogatta, a kiegészítés összhangban van a bizottság véleményével. Javasolta, hogy ad-hoc bizottság a következő képviselő-testületi ülésen számoljon be arról, hogy a szindikátusi szerződésben foglaltak teljes mértékben lefedik a jogszerűséget, a felek érdekeit teljes mértékben képviselik.

Dr. Rébeli-Szabó Tamás:
A hitel lehívásának biztonságáról szólt. Megjegyezte, hogy amikor az apportálás bekövetkezik, az önkormányzat tulajdonosi jogának gyakorlása megszűnik, hiszen társasági tulajdonba kerül és az önkormányzat kisebbségi tulajdonos lesz. Felhívta a figyelmet, hogy a hitel rendelkezésre állásakor történjen meg az apportálás.

Baranyi Imre:
Véleménye szerint a hitel akkor fog rendelkezésre állni, ha lesz mire terhelni. A lehívása folyamatos lesz.

Szirbik Imre:
Tájékoztatásként közölte, hogy a hitel két részből áll, az önerőből és a banki részből. A hitel önereje a társaság törzstőkéje, mely áll a vagyoni apportból és a teljesített pénzbefizetésből. A döntéskor a bank visszavonhatatlanul megnyitja a hitelt. Kérte, hogy a Pénzügyi Bizottság módosításával és a "hiányzó" szó beszúrásával fogadják el a határozati javaslatot.

Dr. Rébeli-Szabó Tamás:
Kijelentette, hogy a leírtak még nem jelentenek szerződéskötést. Még nincs hitelszerződés és nincs közjegyzői okirat.

Szirbik Imre:
A módosító indítványt tette szavazásra. Aki a Dr. Rébeli-Szabó Tamás képviselő indítványát támogatja, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 13 igen szavazattal, 7 tartózkodással és 2 nem szavazattal elfogadta a módosító indítványt.

Szirbik Imre:
Az így módosított határozati javaslat elfogadását tette szavazásra.

A Képviselő-testület 12 igen szavazattal, 10 tartózkodással a határozati javaslatot az időpont módosításával elfogadta és az alábbi határozatot hozta:

192/2010. (VIII.12.) Kt.
Tárgy: Pendola-Szentes Kft. vagyoni apportja

1./ Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete az 55/2010. (III.26.) Kt. határozata alapján elkészített ingatlanforgalmi szakvélemény, valamint ugyanezen határozat 3./ pontjában szereplő döntése alapján a Pendola-Szentes Kft-ben szereplő vagyoni apportjának értékét 347.800 eFt-ban állapította meg.

2./ A vagyoni apport teljesítésének határideje:

A Képviselő-testület további döntést nem igénylő, visszavonhatatlan hozzájárulását adja ahhoz, hogy:
- a vagyoni apport értékét a beruházást előkészítő és finanszírozási okmányaiban 347.800 eFt értékben vegyék figyelembe,
- a vagyoni apport teljesítésének napja a Petőfi Szálló beruházását teljes egészében biztosító - a bank által előírt kiegészítő okmányokkal teljes - hitel szerződés megkötésének napja, feltéve, hogy a Pendola Kft. a szindikátusi szerződés 6.3 pontja szerinti törzstőke emelést addig az időpontig végrehajtotta.

A határozatról értesítést kapnak:
1. Szentes Város Polgármestere
2. Pendola-Szentes Kft. ügyvezetője
3. Szentes Város Jegyzője
4. Polgármesteri Hivatal Számviteli és Tervezési Irodája
5. Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Irodája

Szirbik Imre:
Megköszönte a Képviselő-testület eddigi munkáját, kérte zárt ülés keretében folytatódjék a munka. Elköszönt a rádióhallgatóktól és a tv nézőktől.

K. m. f.

Szirbik Imre polgármester
Dr. Sztantics Csaba jegyző

Sipos Antal Baranyi Imre
jegyzőkönyv hitelesítők

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének a Városháza Dísztermében 2010. augusztus 12. napján megtartott 6. rendkívüli nyílt üléséről.

188/2010. (VIII.12.) Kt.
Tárgy: Szentes-Liget Kft. végelszámolási nyitó mérlegének beterjesztése, jóváhagyása

K. m. f.

Szirbik Imre sk. polgármester
Dr. Sztantics Csaba sk. jegyző

Sipos Antal sk. Baranyi Imre sk.
jegyzőkönyv hitelesítők

A kivonat hiteléül:

Leíró

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének a Városháza Dísztermében 2010. augusztus 12. napján megtartott 6. rendkívüli nyílt üléséről.

189/2010. (VIII.12.) Kt.
Tárgy: Szentes-Liget Kft. tevékenységét lezáró beszámolójának beterjesztése, jóváhagyása

K. m. f.

Szirbik Imre sk. polgármester
Dr. Sztantics Csaba sk. jegyző

Sipos Antal sk. Baranyi Imre sk.
jegyzőkönyv hitelesítők

A kivonat hiteléül:

Leíró

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének a Városháza Dísztermében 2010. augusztus 12. napján megtartott 6. rendkívüli nyílt üléséről.

190/2010. (VIII.12.) Kt.
Tárgy: Szúnyoggyérítésre vonatkozó pályázathoz csatlakozás

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete megállapítja, hogy saját erejéből a szúnyoggyérítésre vonatkozó vis maior helyzetet nem tudja megoldani. Ezért csatlakozik Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata által benyújtandó a szúnyoggyérítést megcélzó vis maior pályázathoz anyagi hozzájárulás biztosítása nélkül.
Felelős: polgármester
Határidő: 2010. augusztus 10.
A határozatról értesítést kap:
1. Szentes Város Polgármestere
2. Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Városüzemeltetési Iroda
3. Szentes Város Polgármesteri Hivatal Számviteli és Tervezési Irodája

K. m. f.

Szirbik Imre sk. polgármester
Dr. Sztantics Csaba sk. jegyző

Sipos Antal sk. Baranyi Imre sk.
jegyzőkönyv hitelesítők

A kivonat hiteléül:

Leíró

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének a Városháza Dísztermében 2010. augusztus 12. napján megtartott 6. rendkívüli nyílt üléséről.

192/2010. (VIII.12.) Kt.
Tárgy: Pendola-Szentes Kft. vagyoni apportja

1./ Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete az 55/2010. (III.26.) Kt. határozata alapján elkészített ingatlanforgalmi szakvélemény, valamint a fenti határozat 3./ pontjában szereplő döntése alapján a Pendola-Szentes Kft-ben szereplő vagyoni apportjának értékét 347.800 eFt-ban állapította meg.

K. m. f.

Szirbik Imre sk. polgármester
Dr. Sztantics Csaba sk. jegyző

Sipos Antal sk. Baranyi Imre sk.
jegyzőkönyv hitelesítők

A kivonat hiteléül:

leíró

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének a Városháza Dísztermében 2010. augusztus 12. napján megtartott 6. rendkívüli nyílt üléséről.

186/2010. (VIII.12.) Kt.
Tárgy: Futsal típusú labdarúgópálya létesítése

K. m. f.

Szirbik Imre sk. polgármester
Dr. Sztantics Csaba sk. jegyző

Sipos Antal sk. Baranyi Imre sk.
jegyzőkönyv hitelesítők

A kivonat hiteléül:

leíró

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének a Városháza Dísztermében 2010. augusztus 12. napján megtartott 6. rendkívüli nyílt üléséről.

185/2010. (VIII. 12.) Kt
Tárgy: A városközponti akcióterülethez megvalósítandó fejlesztések (projektelemek) módosítása

Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a "B" változat szerinti szükséges intézkedéseket tegye meg.

Felelős: polgármester
Határidő: 2010. augusztus 10.

K. m. f.

Szirbik Imre sk. polgármester
Dr. Sztantics Csaba sk. jegyző

Sipos Antal sk. Baranyi Imre sk.
jegyzőkönyv hitelesítők

A kivonat hiteléül:

leíró

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének a Városháza Dísztermében 2010. augusztus 12. napján megtartott 6. rendkívüli nyílt üléséről.

180/2010. (VIII.12.) Kt.
Tárgy: Napirend

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete az ülés napirendjét az alábbiak szerint határozta meg:

1.) Helyi Választási Bizottság tagjainak megválasztása
2.) Szavazatszámláló bizottsági tagok szavazóköri beosztásának megváltoztatása
3.) A reklámhordozókról és a reklámokról szóló rendelet megalkotása
4.) Tiszai szabad strand és nyári pihenőhelyként szolgáló terület használatáról szóló rendelet módosítása
5.) Szentes Város Településszerkezeti Tervének és Szabályozási Tervének módosítása
6.) Előterjesztések