Miért ódzkodnak az orvosok a vizitdíjtól?
A
kamara elnöke szerint rossz a vizitdíj üzenete
Ajánlja a cikket?
| 2007-02-09 |
Már csak egy
hét van hátra a vizitdíj bevezetéséig. Miközben néhány technikai és
elvi kérdést továbbra is tisztázni kell, úgy tűnik, hiába marad a
pénz a doktoroknál, nekik tetszik legkevésbé az új törvény. A kamara
elnöke szerint rossz a vizitdíj üzenete, és elmérgesíti az
orvos-beteg viszonyt.
Hiába javasolta Mikola István
fideszes politikus, hogy halasszák el egy évvel a vizitdíj
bevezetését, február 15-től biztosan kell fizetni a házi- és
szakorvosi rendelőkben, valamint a kórházakban is, alapesetben 300
forintot.
A minisztérium már kezdetben is jelezte: az utolsó
forintig minden beszedett pénz a háziorvosnál/az intézménynél marad,
ennek ellenére úgy tűnik, az egészségügyi kamarai vezetők ágálnak
leghangosabban ellene.
A Magyar Orvosi Kamara keddi
nagygyűlésén – nem először – Éger István elnök kijelentette, az
orvostársadalom abszolút ellenzi a vizitdíj bevezetését. Mondta ezt
annak ellenére, hogy például a tárca számításai szerint egy átlagos
háziorvosi praxis bevételét 25 százalékkal, 150 ezer forinttal dobja
meg egy hónapban a befolyt összeg.
Nem mindegy,
hogyan adják
A MOK elnöke most lapunknak azt mondja:
az orvosoknak az elvvel van bajuk. "Ennek nemcsak szükségleti oldala
van. Hiába kell a pénz, nem mindegy, hogyan adják"– véli Éger
István, aki szerint a legnagyobb problémát az okozza, hogy a
háromszáz forintos vizitdíj rossz üzenetet hordoz.
"A kormány
szerint arra szolgál ez az összeg, hogy a lakosság megtanulja,
nincsen ingyen az egészségügyi ellátás. Ez viszont azt jelenti, hogy
a szemükben ennyit ér az orvosok óradíja" – állítja a kamarai elnök.
Szerinte a vizitdíj ellen szól az is, hogy a befizetés módja –
szemben a járulékfizetéssel – cseppet sem szolidáris.
Az
elmondottakhoz a MOK Háziorvosi Szekciójának vezetője, Kertai Aurél
annyit tesz hozzá: egyelőre senki sem tudatta velük hivatalosan,
hogy a befolyt összeg valóban az orvosoknál marad, "ha ez
megtörténik, meg fognak nyugodni a doktorok". Kertai szerint
egyébként a vizitdíj arra lesz jó, hogy rontsa az orvos-beteg
viszonyt. "A háziorvosoknak erős bizalmi kapcsolatuk van a
betegekkel, a rendszeres aprópénz adása csak éket ver közéjük" –
véli.
UV-fényes szerkezet,
aprópénz-szortírozó
Eközben tegnap az Országgyűlés
egészségügyi bizottsági ülésén meghallgatták Ari Lajost, a
vizitdíjért felelős miniszteri biztost. Az ülésen kiderült, számos
kérdést kellene még február 15-ig megválaszolni.
Az Ari Lajos
által vezetett bizottság több alternatív pénzszedési módot és az
ahhoz szükséges berendezést is ajánlott, igaz, ezek többnyire nagyon
drágák. Szóba került az aprópénz-szortírozó berendezés (8 ezer
forint), amely megszámolja a bedobott összeget, a pénzváltó gép, a
hamis pénzek kiszűréséhez szükséges UV-fénnyel ellátott szerkezet
(nagyjából 20 ezer forint) és persze a vizitdíj-automata
is.
Egy nagyobb forgalmú kórháznak Ari Lajos szerint érdemes
mindezeket beszereznie, sőt, fel kell készülni arra a valószínűleg
nem túl gyakori esetre, ha valaki háromszáz darab egyforintossal
fizetne.
Azt persze mindenki maga döntheti el, hogy a
felsorolt eszközök közül melyik berendezést szerzi be, egy biztos:
minden intézménynek el kell tudnia fogadni február 15-től a
készpénzt, amelyről nyugtát kell adni, rajta a beteg nevével,
címével és TAJ-számával. Azt még Ari is elismerte, hogy ez a
ceremónia lassítani fog a rendelésen. (Horváth Ágnes államtitkár
szerint maximum betegenként 30 másodpercet – lapunknak Kertai Aurél
ezt "képtelenségnek" nevezte.)
A tegnapi meghallgatáson az
ellenzéki képviselők egy része azt kifogásolta: nem lehet mindig
eldönteni, mely eset minősül sürgősnek, azaz ezen az alapon kiknek
nem kell vizitdíjat fizetni. Ebben a kérdésben Ari Lajos is
bizonytalannak tűnt, de azt tanácsolta, kétes esetekben az orvosok
mindig a beteg javára döntsenek.