Bíróság előtt a védőoltásügy A
szentesi gyerekeket nem veszik fel az óvodák és az
iskolák
Ajánlja a cikket?
| 2006-12-13 |
Blahó Gabriella
Nem
született tegnap ítélet a védőoltásügyben, mert a szentesi anya nem
vitte a legidősebb, hétéves gyermekét orvos szakértői vizsgálatra.
Lapunkban megírtuk, hogy egy szentesi házaspár nem engedte beadni a
védőoltásokat a gyermekeinek, akiket emiatt nem vettek fel Szentesen
sem az iskolába, sem az óvodába. Információink szerint a négy
gyermeket főként a nagymama neveli. A szülőket kiskorúak
veszélyeztetésével vádolják.
A szülőket kiskorúak veszélyeztetésével
vádolják. Fotó: Schmidt Andrea
A
Szegedi Városi Bíróság tegnap nem hirdethetett ítéletet a szentesi
szülők ügyében, ugyanis az anya a korábban elrendelt orvos szakértői
vizsgálatra nem vitte el gyermekét a klinikára – így nem
születhetett meg a szakértői vélemény. A legidősebb fiúnál a bíróság
azért kérte a vizsgálatot, hogy kiderüljön, Dávid esetében szervi
vagy környezeti oka van a súlyos figyelemzavarnak. A hétéves fiú
három másik testvéréhez hasonlóan nem kapta meg az életkorhoz kötött
kötelező védőoltásokat. A vádirat szerint Csizmadia Hajnalka és
Berend Zoltán 2002 nyarától nem engedték beadni az oltásokat. A
szülők a D-vitamint adták vagy éppen nem adták gyermekeiknek, akiket
úgynevezett vegán étrend szerint táplálnak, ily módon súlyosan
veszélyeztetik fejlődésüket.
Kiközösítve
A védőoltások
elmulasztása miatt a gyermekek egyikét sem vették fel
Szentesen egyetlen általános iskolába és óvodába sem. Dávid
magántanulóként második osztályos a Petőfi-iskolában. A
hatesztendős Lívia és az ötéves Márk esetében a polgármesteri
hivatalnak nincs tudomása arról, hogy a gyermekek akár
egyetlen napot is töltöttek volna óvodában. A kétéves Máténak
leghamarabb három év múlva kellene közösségbe mennie. A
közoktatási törvény szerint az iskola megkezdése előtt egy
évig kötelező óvodába járni. Csizmadia Hajnalka felsőfokú
tanulmányait végzi Szentestől távol, Berend Zoltán pedig
alkalmi munkákból tartja el a családját. A négy gyermek
nevelése nagy részben a nagymamára
hárul.
Az anya a tárgyaláson
azt mondta, azért nem vitte el gyermekét a klinikára, mert két hetet
nem bír ki egyikük nélkül sem. A vizsgálatra pedig szerinte nincsen
szükség, korábban nyolc-tíz orvos szakértői vélemény született a
gyermekei egészségi állapotával kapcsolatban és azok mind jók
voltak. A bírónő figyelmeztette az elsőrendű vádlottat arra, hogy az
első fokú eljárás során kért újabb pszichológiai vizsgálat eredménye
éppen arra a kérdésre adhat választ, amely a bíróság előtt egyelőre
nyitva áll. Határidőt adott az anyának: ha január 10-éig nem jelenik
meg a klinikán, akkor a bíróság kényszerítő eszközöket alkalmaz vele
szemben.
Csizmadia Hajnalka és Berend Zoltán egészségügyi
okokra hivatkozva tagadta meg a védőoltásokat, gyerekeik csak a
tüdőbaj elleni oltóanyagot kapták meg közvetlenül születésük után a
kórházban. Az ezt követő években egyetlen oltást sem engedett beadni
az anya. Az elsőrendű vádlott szakirodalomra hivatkozva azt állítja,
hogy azok a betegségek, amelyektől véd az oltás, már nem is
léteznek. Az elsőrendű vádlott anya és a másodrendű vádlott apa
kitart véleménye mellett. Amennyiben a bíróság bűnösségüket
állapítja meg, úgy egytől öt évig terjedő szabadságvesztésre
számíthatnak. Csongrád megyében két másik hasonló ügyben
elmarasztaló ítélet született.