"Mi az üzenete az államfői kegyelemnek azok ügyében,
akik a bírósági ítélet szerint „szándékegységben" 65 millió
forinttal károsították meg az egészségbiztosítót azzal, hogy a
külföldi betegek csípőprotézis-műtétét sürgősségi beavatkozásként
tüntettek fel?"
Sólyom László köztársasági elnök
határozott: Geönczeöl Tibor szentesi orvosnak három helyett csak egy
évre kell bevonulnia a börtönbe, Kovács Ágnes egykori szentesi
kórházigazgató büntetését pedig – akit egy év hat hónap letöltendő
szabadságvesztésre ítéltek – két év próbaidőre felfüggesztette.
Színtisztán kegyelemből, mert jó a szíve.
1. Mi az üzenete az
államfői kegyelemnek azok ügyében, akik a bírósági ítélet szerint
„szándékegységben" 65 millió forinttal károsították meg az
egészségbiztosítót azzal, hogy a külföldi betegek
csípőprotézis-műtétét sürgősségi beavatkozásként tüntettek
fel?
2. Vajon a köztársasági elnöki kegyelem kritikája-e az
ügyben ítéletet hirdetett bíróság döntésének,
munkájának?
Vegyük sorra a kérdéseket.
1. Emlékezetes
Simek Kitti ügye, aki tizennégy évesen kioltotta nevelőapja életét,
miután édesanyját és őt állandóan zaklatta. A lányt első fokon
felfüggesztett egy év nyolc hónapos szabadságvesztésre ítélte a
bíróság, másodfokon viszont két év két hónapos letöltendő
börtönbüntetést kapott. Kittit kegyelembe részesítette az államfő,
úgy, hogy felfüggesztette az ítélet végrehajtását. Akkoriban arról
vitatkoztak a szakértők, hogy Kitti esete, a kegyelmi kérvény
kedvező elbírálása elősegíti-e olyan jogszabályok megszületését,
amelyek a családi erőszak elleni jogi fellépést teszik lehetővé.
Történtek lépések az ügyben. Milyen vitát generál vajon a szentesi
orvosok esete és a kedvező államfői döntés most az egészségügy amúgy
is forrongó üstjében?
2. Első fokon Geönczeöl Tibort két év
börtönre, Kovács Ágnest pedig négy év próbaidőre felfüggesztett két
év szabadságvesztésre ítélték. Másodfokon – már jogerősen –
szigorítottak a büntetési tételen: Geönczeöl nyakába három, Kovács
nyakába pedig egy év hat hónap letöltendő börtönbüntetést varrtak. A
köztársaság elnöke, kvázi harmadfokon, hasonló döntést hozott mint
az első fokon eljáró bíróság. Hogy mit akarok ezzel mondani? Azt,
hogy Sólyom nem értékelte át annyira durván a bírósági döntést. Jó,
jó, kicsit lenyesett innen, lecsapott onnan pár hónapot, de
végeredményben visszatért a kiindulóponthoz.