|
 |
Vörös Gabriella sorsáról távollétében
döntöttek. Archív fotó: Scmidt
Andrea | Nyilvános ülésen tárgyalta a
megyei közgyűlés a múzeumigazgató fegyelmi ügyét. Vörös Gabriella
kérhette volna a zárt ülést, de sem ő, sem jogi képviselője nem
jelent meg a közgyűlésen. A fegyelmi tanáccsá átalakult megyei
közgyűlés előtt Frank József elnök ismertette a mú- zeumi
vizsgálat eredményét. A Nemzeti Autópálya Rt. által megrendelt
régészeti feltárások kapcsán végzett kézi földmunkák és a
gépjármű-üzemeltetés elszámolását tekintették át: súlyos
szabálytalanságokat találtak, megszegték a közbeszerzési törvényt –
hangzott el.
Frank József elmondta: ötszázmillió forint
értékben végeztek kézi földmunkát, amelynek a nyilvántartása
hiányos. Kiderült, hogy akadt olyan munkás, aki egy nap 25-35 órát
dolgozott, havonta majdnem 500 órán át ásott, lapátolt. Egy
ásatásvezető régész jövedelme havi 1 millió 130 ezer forint volt,
egy gépkocsivezető havi 800 ezret keresett – közölte az elnök. Ezek
az érthetőbb dolgok – mondta Frank József. Ráadásul nem fejezték be
időre a teljesítést, hosszabbítást kértek, közben fedezetlen számlák
érkeztek be.
Piri József vizsgálóbiztos megállapította,
szabálytalan, hogy nem támasztotta alá a földmunkákért kifizetett
számlákat jelenléti ívvel a vállalkozó. A munkásokat ugyanis órára
fizették, így a teljesítést a jelenléti ív igazolhatta volna. A
múzeummal a munkára szerződő bt. pedig félrevezette a múzeumot,
amikor azt állította, hogy kft.-vé alakult át. Valójában a bt. nem
szűnt meg, a tulajdonosok új céget hoztak létre, így megkerülték a
közbeszerzési törvény rendelkezéseit.
 |
Siket Judit főjegyző, Simicz József
képviselő és Frank József elnök a közgyűlésen. Fotó: Karnok
Csaba | Piri József hangsúlyozta: nem
ötszázmillió forint eltüntetésével gyanúsítják Vörös Gabriellát. Azt
állapították meg, hogy megfelelő dokumentumokkal nem tudják
alátámasztani, pontosan milyen teljesítésért cserébe fizettek ki
közel 500 millió forintot. Elvégezték a munkát, csak nem tudjuk,
mennyi munkaóra vált szükségessé – mondta Piri.
A
gépjármű-üzemeltetést is vizsgálták. Nagy értékű gépkocsikat
vásárolt, bérelt a múzeum, amelyeket magáncélra is használtak. Az
egyik terepjárót totálkárosra törték, de nem is múzeumi
alkalmazottak voltak, akik használták. A kivizsgálás nem volt
szabályszerű – jelentette ki az elnök. Ezen túl még számos további
szabálytalanság került szóba.
Felelősség
Minden
önkormányzatot az ügyei minősítenek – mondta Nógrádi Zoltán. A
Fidesz képviselői nevében nehezményezte, hogy a szocialista
többség támogatta a múzeum igazgatójának korábbi, ismételt
kinevezését, holott nyilvánvaló volt, hogy szabálytalanságokat
követett el. Ezért kezdeményezik, hogy a megyei intézményeket
világítsák át – ezt korábban a szocialisták nem hajtották
végre. A 16 éve megcsontosodott megyei vezetés alkalmatlan,
nem ezt várják a polgárok amikor közös ügyeiket a testületre
bízzák – tette hozzá. Simicz József ezzel szemben azt
hangsúlyozta: az MSZP frakció tagjainak nem volt tudomása
arról, hogy szabálytalanságok történtek. A felelősséget a
korábbi döntésért (az igazgató ismételt kinevezéséért) az
MSZP-frakció vállalja – húzta alá. – Hogyan fordulhat elő
intézményeinknél az, hogy olyan szabálysértések történnek,
amely elbocsátással jár? – kérdezte. Szerinte ennek
elkerülésére át kell gondolni a
munkamódszerüket. | Piri József
vizsgálóbiztos elmondta: Szélné Kónya Katalin gazdasági
igazgatóhelyettest nem hallgatták meg, mert betegségére hivatkozva
nem vette át az idézőt, és az írásban föltett kérdésekre sem
válaszolt. Piri furcsának tartja, hogy június 26-ától az elszámolási
időszak végéig szabadságra megy a gazdasági igazgató.
Miután
Vörös Gabriella nem jött el, és a felfüggesztett igazgatónő jogi
képviselőjét sem küldte el, a fegyelmi tárgyalás bizonyítási
szakasza meglehetősem féloldalasra sikerült. A fegyelmi tanács
ezután zárt ajtók mögött úgy határozott, elbocsátják Vörös
Gabriellát – erről 26 igen, 1 nem szavazattal döntöttek. –
Beigazolódott a vétkes kötelességszegés – mondta Frank József. A
megyei közgyűlés elnöke hozzátette: fennáll a vagyon elleni
bűncselekmény alapos gyanúja, ezért rendőrségi feljelentést tesznek
– ezt mind a 27 jelen lévő képviselő megszavazta. Új igazgatót
pályázat útján választanak, addig Horváth Ferenc régész vezeti az
intézményt.
Megkerestük Vörös Gabriellát, aki nem kívánt
nyilatkozni. Annyit mondott, hogy az eljárás szabályosságát vitatja,
ezt tudatta a közgyűlés elnökével, és ezért nem jelent meg a
tárgyaláson.
|