|
Pesten a Petőfiről
|
|
|
Ajánlja a cikket?   |
|
| 2005-10-18 |
Balázsi Irén |
| |
 |
 Folytatódik a
jogi procedúra a szentesi Petőfi Szálló ügyében annak ellenére, hogy
a szegedi táblabíróság már jogerős ítéletben kimondta: az épület az
önkormányzatot illeti. A fővárosban még 2000-ben indult per tárgyát
az képezi, hogy a szálloda korábbi tulajdonosa, a FIK Rt. megtámadta
azt az adásvételi szerződést, amelyet 1997-ben kötött a Budalakk
Kft.-vel.
 |
|
 |
Jogerős ítélettel zárult a
közelmúltban a szegedi táblabíróságon a több éve tartó eljárás a
szentesi Petőfi Szálló tulajdonjogáról. Mint arról beszámoltunk
lapunkban, a megyei vendéglátó vállalat privatizációja során a
fővárosi FIK Rt. vette meg a szállodát. Ám 1997 szeptemberében
eladta az épületet a Budalakk Kft.-nek. Amikor az önkormányzat
tudomására jutott a tranzakció, rögtön pert indított az illetékes
bíróságon arra hivatkozva, hogy megilleti az elővásárlási jog. Ezt
mondta most ki a maratoni per végén jogerős ítéletével a szegedi
táblabíróság.
Csakhogy Budapesten egy másik eljárás is
folyamatban van, mégpedig 2000 óta. Az önkormányzat jogi
képviselője, Stern Sándor ügyvéd lapunk érdeklődésére elmondta: a
Fővárosi Bíróságon december 5-ére halasztották a tárgyalást, ahol a
FIK Rt. a felperes, az alperes pedig a Budalakk Kft. A per tárgyát
egyebek mellett az képezi, hogy a szentesi Petőfi Szálló 1997-ben
kötött adásvételi szerződése érvényes-e. A FIK ugyanis azt állítja:
ezt az okiratot az rt. nevében nem azok írták alá, akik erre
hivatottak, vagyis érvénytelen a szerződés. A szentesi önkormányzat
– szaknyelven mondva – beavatkozott a FIK és a Budalakk között folyó
perbe, annak megállapítása érdekében, hogy a két cég érvényes
adásvételi szerződést kötött. Azóta egyébként mindkét társaság ellen
felszámolási eljárás indult.,
A tárgyalást azért halasztották
el a minap Budapesten, mert a Fővárosi Bíróságnak most jutott a
tudomására, hogy a szegedi táblabíróság jogerős ítéletet hozott a
szentesi önkormányzat javára a Petőfi Szálló elővásárlási jogával
kapcsolatban. Ennek tanulmányozásához időre van szüksége az
igazságszolgáltatási szervnek. Stern Sándortól azt is megtudtuk: ha
a Fővárosi Bíróság azt állapítja meg decemberben, hogy a FIK és a
Budalakk közötti szerződés érvényes, akkor a szegedi táblabíróság
jogerős ítélete a mérvadó. Ennek értelmében pedig a Petőfi Szálló az
önkormányzat tulajdona.
|
 |
|
|
 |
| |