|
Kurca-ügy: vitatott
válaszok
Borítékolták az újabb halpusztulást
Szentesen
|
|
|
Ajánlja a cikket?   |
|
| 2005-10-03 |
Balázsi Irén |
| |
 |
 A
természeti tényezők szerencsétlen összjátékával hozták összefüggésbe
a szakemberek a hetekkel ezelőtti halpusztulást a Kurcában. A
szentesi önkormányzat városfejlesztési bizottsága és a horgászok
ezzel nem értettek egyet, hathatós beavatkozást sürgetve a
főcsatorna megmentése érdekében.
 |
|
 |
 |
Hathatós beavatkozás nélkül ismét
szennyezett víz kerül a Kurcába. Fotó: Tésik
Attila | A városfejlesztési és
rendezési bizottság Baranyi Imre elnök vezetésével összehívta a
minap a szakembereket, hogy tisztázzák: mi okozta a Kurcában a
halpusztulást. A tanácskozásukat az is motiválta, hogy szerettek
volna intézkedéseket kikényszeríteni a hasonló esetek elkerülésére.
A legutóbbi halpusztulással kapcsolatban az Atikövizig
szakaszmérnöke, Ötvös Mihály azt taglalta: a nagy mennyiségű
csapadék hatására a Vekerben lévő szerves anyag rothadása miatt
tömény szennyvíz mosódott be a Kurcába az I-es zsilip feletti
részen. Ebből adódóan a víz oxigéntartalma nulla lett, ezért
pusztult el a halállomány. A történtek után átmosatták a Vekert, a
szennyvizet pedig a Tiszába emelték. A kárelhárításra – más
munkákkal együtt – közel tizennyolcmillió forintot
költöttek.
Az Atikövizig fontosnak tekintené a Veker
kotrását, amely mintegy 160 millió forintba kerül. A Kurca teljes
szakaszáról is el kellene távolítani az iszapréteget, mert a
halpusztulás idején bebizonyosodott, hogy azon a szakaszon, ahol
korábban megtörtént a kotrás, ott több volt az oxigén. Az Atikövizig
főosztályvezetője, Fekete Endre azt állította: nem mérgezett, hanem
szennyezett víz került a főcsatornába. A szakember szerint
állattenyésztő telepekről nem kerülhetett szennyező anyag a
csatornába. A cserebökényi pusztán ellenben volt egy vizes élőhely,
onnan befolyt a víz a Vekerbe. Egyébként pedig a Kurca azon
szakaszán, ahol a halpusztulás volt, már megint beborította a
rucaöröm a víztükröt, s akár borítékolható az újabb kár.
Az
Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi Felügyelőség igazgatója, Kardos
Sándor szerint a kárt nem lehet megelőzni, csak mérsékelni. Az
igazgató úgy fogalmazott, hogy nincs olyan tettes, aki a
vízszennyezést elkövette, és akinek a számlájára lehetne írni a
halpusztulást. S ez mindaddig bekövetkezik, amíg nem teszik élővé a
rendszert. Érdemes elgondolkodni azon, hogy évente 30 milliót
fordítanak állami pénzből kárelhárításra vagy 200 millióból
kitakarítják a csatornákat. Csatlós Péter, a vízgazdálkodási
társulat ügyvezetője több mint tíz éve javasolta: ők adnak frissítő
vizet a Kurcába, ha az önkormányzat évente egymillió forintot szán
rá. Nem tartottak rá igényt.
A horgászegyesület nevében
Paczali Ferenc nem értett egyet a szakemberek állításaival. Ha nincs
oxigén a vízben – magyarázta –, akkor feljönnek a halak pipálni.
Ezek nem jöttek fel, csak a tetemek. A szerződésben ők azt
vállalták, hogy megadott mennyiségű halat telepítenek a vizekbe
évente. Ha ezt nem teszik, akkor megszegik a megállapodást. A
városfejlesztési bizottság tagja, a fideszes Kálmán János és a
szocialista párti Móra József sem tartotta elfogadhatónak a
válaszokat. Az indítványukra azt javasolja a grémium az
önkormányzatnak, hogy pályázatokkal is keressenek forrást a Kurca
rendbetételére, kistérségi összefogással.
Huszonkét éves
intelem
„A Kurca valamikor halbőségével,
fáktól övezett bokros partjaival vonzotta a horgászokat,
ugyanakkor nagyszerű kikapcsolódási lehetőséget nyújtott a
természetet kedvelőknek. Vonzása ma is megvan, csakhogy a
Veker-csatornával kapcsolatos újból és újból visszatérő gondok
sokasága olyan helyzetet teremtett, ami maga után vonja a
gyors beavatkozás, cselekvés szükségességét. Fokozni kellene a
holtág természetes öntisztuló képességét, folyamatos
vízcseréjét a városi szakaszon. A Kurcára ható sokrétű
szennyező forrás csökkentése, illetve kiiktatása
elengedhetetlen feladat, hogy ne csak a felső, hanem a többi
szakasza is ideális horgászvíz legyen ismét." Ezeket a sorokat
1983-ban közölte a Horgász kalauz című lap. Nincs tehát új a
nap alatt, pedig azóta is sok (szenny)víz lefolyt a Vekeren és
a Kurcán. |
|
 |
|
|
 |
| |