|
A virágok vége és a
permet
A Szentes-Air szerint szélcsendben nem szállhat el a
méreg
|
|
|
Ajánlja a cikket?   |
|
| 2005-04-09 |
Blahó Gabriella |
| |
 |
 Kártérítésként több százmillió forintot követel az Árpád
Agrár Rt.-től a szentesi Primőr Kertészeti Szövetkezet. 2000
tavaszán az utóbbi üvegházának környékén permetezett az Árpád
megrendelésére a Szentes-Air Kft. gépe. A kertészet és egy almáskert
tulajdonosai állítják, a permettől pusztultak ki a virágok és az
almafák. Az ügy már több bíróságot is megjárt, most perújítás
kezdődik. A pilótát és munkatársait eddig nem idézték be tanúnak.
 |
|
 |
![]() |
A város környéki földek felett repül a
Szentes-Air Kft. gépe Fotó: Blahó
Gabriella | Öt évvel ezelőtt, 2000.
április 18-án gyomirtást végeztek az Árpád búzatáblája felett a
Szentes-Air Kft. munkatársai. A kérdéses terület a fábiánsebestyéni
és a kunszentmártoni út között terül el. A megrendelő cég
szakmérnöke által adott instrukciók alapján indult a munka, a
permetezési napló szerint reggel hat órától fél nyolcig dolgoztak,
kedvező időjárási viszonyok között. A kilencvenkilenc hektáros
téglalap alakú búzatábla déli vonala mellett közvetlenül és
párhuzamosan húzódik egy közel harminc méter magas villanyvezeték. A
táblától és a vezetéktől háromszáz méterre esik a szentesi Primőr
Szövetkezet üvegháza és a mellette lévő almáskert. A gép a tábla
felett magától értetődő módon hosszanti irányban közlekedett, két
méter magasan eresztette el a folyékony, cseppnehezítővel ellátott
anyagot, és közel húsz méter magasan fordult a tábla két végében –
magyarázza a pilóta, Szobota László.
Vagyis: nem keresztben
permeteztek. Több évtizede végzi ezt a munkát Szobota, aki azt
állítja, hogy nagyon ritkán fordul elő hiba. 2000. április 18-án
hajnali hat órakor még nem keletkezhetett termik, fölfelé szálló
légáramlat, szél pedig nem volt: percenként nulla és fél méteres
 |
Szobota László pilóta állítja: a permetlé
nem sodródhatott a kárt szenvedett üvegházba Fotó: Tésik
Attila | szélsebességet mértek ezen a
napon. A Szentes-Air Kft. vezetőjeként furcsállja, hogy az
üvegház-tulajdonos szövetkezet és az almáskert képviselői csak egy
hónappal a permetezés után jelentkeztek azzal, hogy növényeik
károsodtak. Olyan erős szert szórtak április 18-án, hogy a károsodás
tüneteinek sokkal hamarabb láthatóvá kellett volna válniuk.
A
szövetkezet üvegházában strelitziát, agapanthust és alstromeliát
termesztettek. Ezek északi növények, az üvegházakat nem fűteni,
hanem hűteni kell, a nyitott pillangóablakokon tehát legfeljebb
kifelé áramolhatott a levegő. A pilóta szerint a virágok
vírusfertőzöttek lehettek már az ültetéskor. Szobota azt is
furcsállja, hogy a szomszédos almáskertben állítólag azok a fák
sérültek, melyek egyébként is cserére szorultak volna. A pilóta
alapjaiban vitatja a kártérítési igényt, bár az összeget a jelen
helyzetben az Árpád Agrár Rt.-nek mint a légi permetezést
megrendelőnek kellene fizetnie. Öt éve azon a napon a másodpilóta
vezette a gépet, aki most külföldön dolgozik, a cég vezetőjeként
azonban kötelességének érezte, hogy beavatkozzon a perbe. Mint
mondta, tanúként őt vagy munkatársait még nem hallgatta meg a
bíróság. Eredetileg több mint félmilliárd forintot követelt a Primőr
Szövetkezet. Szobota álláspontja az: ha tényleg ők okozták volna a
kárt, az összegnek akkor is csak töredékét kérhetné a szövetkezet. A
virágokat szálanként tudta szerint körülbelül kétezer forintért
értékesíthették – ezer szál virág ára pedig kétmillió forint.
Öt éve húzódó
permetperek
Mindkét károsult céget, a Szentesi
Primőr Kertészeti Szövetkezetet és az Alma Kft.-t is Dr. Stern
Sándor képviseli, a perek azonban külön utakon járnak. A
szentesi ügyvéd közölte, álláspontjuk szerint 2000. április
18-án a permetlé igenis elsodródott és kárt okozott a
különleges, szálanként közel kétezer forintot érő virágokban,
illetve az almafákban. A Primőr Szövetkezet ügyében a megyei
bíróság megállapította: kárt okozott az alperes, kötelezte,
hogy fizessen a felperesnek háromszázmillió forintot,
késedelmi kamatot és perköltséget. A határozat tavalyi, de nem
jogerős: az eljárás a fellebbezés folytán a Szegedi
Ítélőtáblánál jár. Ott máris további bizonyítást rendeltek el
az összeggel kapcsolatban.Csikai Miklós, az Árpád Agrár Rt.
elnöke a le nem zárt tárgyalássorozatról nem kívánt
nyilatkozni, viszont nyilvánvalóvá tette: szerinte a
kártérítési igény alaptalan. Az almáskert ügyében viszont a
Legfelsőbb Bíróság már jogerős döntést hozott, és 63 millió
forintos kártérítés megfizetésére kötelezte az Árpád Agrár
Rt.-t. Mégis újra kezdődik a huzavona: az rt. perújítást
kezdeményezett, a másik ügyben keletkezett szakvéleményre
alapozva, ezt a kérést idén februárban a megyei bíróság
elfogadta, a következő tárgyalás időpontja pedig 2005. május
6. |
|
 |
|
|
 |
| |