Visszatérnek az M5-ös akcióra  Magánemberként csatlakozott Szirbik az alapítványhoz? Ajánlja a cikket?         | 2003-10-18 | Balázsi Irén Az M5-ös Autópálya Alapítványhoz való csatlakozás ügye vitát váltott ki a szentesi képviselő-testület pénteki ülésén. Az ellenzéki városatyák azt is firtatták, mivel pótolják az önkormányzat idei költségvetésének néhány százmillió forintot is meghaladó hiányát. Napirend előtti felszólalásában Sipos Ferenc, az Együtt Szentesért képviselője azt javasolta a testület tegnapi ülésén, hogy tárgyaljanak az M5-ös autópálya megépítéséről az országhatárig. Indítványozta a képviselő, hogy a szentesi önkormányzat is csatlakozzon ahhoz a véd- és dacszövetséghez, amely sürgeti a M5-össel kapcsolatos kormányígéretek betartását. Bár tárgysorozatba nem vette a témát a testület, mégis vitát okozott a felvetés. A polgári oldal frakcióvezetője, Halmai László ugyanis arra emlékeztetett, hogy a helyhatóság előző ülésén a jobboldali képviselő, Kálmán János kezdeményezte: csatlakozzanak az M5-ös megépítéséért harcoló alapítványhoz. A szocialista párti Demeter Attila, a jogi bizottság elnöke arra hívta fel Sztantics Csaba jegyző figyelmét, hogy az államháztartási törvény feltételhez köti az önkormányzatnak alapítványhoz való csatlakozását. Egy civil szervezet támogatását viszont nem zárja ki a jogszabály. Rébeli Sz. Tamás fideszes képviselő úgy reagált: ismeretei szerint Szirbik Imre polgármester magánemberként írta alá az ívet, amikor a városházán helyet adott a megyei kereskedelmi és iparkamara kezdeményezésére alakult M5-ös Autópálya Alapítvány akciójának. Sztantics szerint Szirbik csak a támogatásáról biztosította a civil szerveződést. Az ülést vezető Szűcs Lajos alpolgármester a téma lezárásaként azt javasolta: a polgármester más elfoglaltsága miatt távol van, ezért a háta mögött ne tárgyaljanak az ügyről. Szűcs indítványa alapján a következő ülésen visszatérnek a dologra. Az önkormányzat idei költségvetésének módosítása kapcsán elhangzott: mivel több százmillió forintos a forráshiány, gondolkodni kell, miből pótolják a jelentős összeget. Az energiaárak emelkedésének kompenzálására mindenesetre céltartalékot képzett a helyhatóság. Halmai László azt firtatta: amikor minden forintnak akad helye, miért vettek föl év közben a sportközpont állományába egy új dolgozót, akinek a foglalkoztatása másfél millió forintos pluszkiadást jelent a városnak. Rébeli Sz. Tamás pedig azt nem értette, miért emelték meg jelentősen a cigány kisebbségi önkormányzat anyagi támogatását. Krajsóczki Sándorné csoportvezető Halmainak azt válaszolta: amikor tervezték a büdzsét, még nem volt ismeretes, hogy a korszerűsített uszodában hány alkalmazott lesz képes ellátni a megnövekedett feladatokat. A roma önkormányzat ellenben nem a várostól kapta a pluszforrást, hanem a munkaügyi központtól állástalanok foglalkoztatása címén. Csak technikailag került a pénz a város kasszájába, ahonnan átutalták a kisebbségi helyhatóságnak.