|
Mutyizással vádolták
A bíróság Nagymágocs polgármesterének adott
igazat
|
|
|
Ajánlja a cikket? |
|
| 2004-10-15 |
Blahó Gabriella |
| |
|
Nyilvánosság előtt elkövetett becsületsértés miatt egy
év felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a szentesi bíróság a
nagymágocsi Szabó Tamást, aki egy májusi testületi ülésen azt
állította, a falu első embere vállalkozókkal „mutyizik". Czabarka
János a pert első fokon megnyerte, a döntéssel elégedett – nem úgy
Szabó János, aki fellebbezett.
|
|
|
|
Czabarka János polgármester elégedett az
ítélettel Fotó: Tésik Attila | Idén
tavasszal rendkívüli ülésre gyűltek össze Nagymágocs elöljárói.
Ennek végén a polgármester megadta a szót a jelenlévő helybelieknek.
A találkozón a hallgatóság soraiban helyet foglaló Szabó Tamás a
termálkút értékesítésével kapcsolatban szólt hozzá a falu életét
érintő kérdésekhez, s azt állította, hogy Czabarka János
polgármester vállalkozókkal „mutyizik". (Mutyizni a köznyelvben
nagyjából annyit jelent: gyanús ügyletekben, korrupciós ügyekben
részt venni.) A falu első embere a jegyzőkönyv tanúsága szerint
felháborodásának adott hangot, mellyel a vita kettejük között akkor,
ott befejeződött. A polgármester azonban úgy érezte, nem tűrheti,
hogy a becsületébe gázoljanak, ezért magánvádas eljárást
kezdeményezett a Szentesi Városi Bíróságon.
A napokban
hirdetett ítéletben a tanács a polgármesternek adott igazat. Bujtás
László, a városi bíróság elnöke elmondta: ilyen esetben a sértettnek
kell bizonyítania, hogy a becsületsértés nyilvánosság előtt valóban
megtörtént. A képviselő-testületi ülésről készült jegyzőkönyvben
szerepel az említett kijelentés, ennek alapján döntött a bíróság:
Szabó Tamást elmarasztalták, egy év felfüggesztett
szabadságvesztésre ítélték.
Czabarka János negyvennégy éve él
Nagymágocson, nevét a falu első diplomásai között említik. Jelenleg
harmadik ciklusát tölti a polgármesteri székben, vagyonának tekinti,
hogy gyermekeit útjukra engedte, egészségben felnevelte. Az első
fokú ítélet ismeretében a polgármester némi elégtételt érez, s azt
elfogadja. Fellebbezést nyújt be viszont Szabó Tamás, aki nem
vitatja az említett kifejezés elhangzását. Azt azonban furcsállja,
hogy a bíróság nem vizsgálta az ő állításának tartalmát, azaz nem
győződött meg arról, hogy a polgármester valóban „mutyizik"-e a
vállalkozókkal. Az Új Falubarát Közösség nevű civil szervezetben
szerepet vállaló férfi úgy fogalmazott: nem a polgármestert akarta
bírálni, hanem a módszereit. Az első fokon elmarasztalt Szabó abban
bízik, hogy a bíróság alaposabban megvizsgálja az
ügyet.
|
|
|
|
|
| |